Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2015 (2-7348/2014;) ~ М-6901/2014 от 16.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс» к Юсуповой Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс Финанс» обратились в суд с иском к Юсуповой Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ответчиком Юсуповой Л.Е. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ей был предоставлен займ в общей сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п.п.1.2,1.3. договора).. В соответствии п.1.4 договора, процентная ставка составляет 1% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца, либо в кассу займодавца. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Кроме того, в соответствии с п.4.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. Согласно графику, ответчик обязалась возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены в кассу истца денежные средства лишь в размере <данные изъяты> рублей, которые были зачислены в счет погашения процентов. По просьбе ответчика, ООО «Экспресс Финанс» предоставило последней отсрочку погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года, был составлен дополнительный график возврата платежа от ДД.ММ.ГГГГ года. 16.04.2014г. Юсуповой Л.Е. в кассу ООО «Экспресс Финанс» были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.,, которые были зачислены в счет погашения процентов, ответчику была предоставлены отсрочка погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года, был составлен дополнительный график возврата платежа от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, платежей в счет погашения задолженности от ответчика больше не поступало, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, ответчик не отвечает на телефонные звонки. Согласно расчету истца, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Юсупова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила. Ответчику по адресу предоставленному истцом: <адрес> были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные извещения, которые возвращались в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Юсуповой Л.Е. от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ответчиком Юсуповой Л.Е.. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ей был предоставлен займ в общей сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п.п.1.2,1.3. договора).

В соответствии п.1.4 договора займа, процентная ставка составляет 1% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца, либо в кассу займодавца. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Кроме того, в соответствии с п.4.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. Согласно графику ответчик обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заявкой Юсуповой Л.Е. на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ года, копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены в кассу истца денежные средства лишь в размере <данные изъяты> рублей, которые были зачислены в счет погашения процентов ( <данные изъяты> руб. *1%*19 дн.=<данные изъяты> руб.). По просьбе ответчика, ООО «Экспресс Финанс» предоставило последней отсрочку погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года, был составлен дополнительный график возврата платежа от ДД.ММ.ГГГГ года.

16.04.2014г. Юсуповой Л.Е. в кассу ООО «Экспресс Финанс» были внесены денежные средства в размере 4 800 руб., которые были зачислены в счет погашения процентов (<данные изъяты> руб. *1%*30 дн.=<данные изъяты> руб.). Ответчику была предоставлены отсрочка погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года, был составлен дополнительный график возврата платежа от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, платежей в счет погашения задолженности от ответчика больше не поступало, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору займа № от 26.02.2014г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в период с 16.04.2014г. по 12.12. 2014г. - <данные изъяты> рублей (16000руб. *1%*240дн.), пени – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представила.

На основании изложенного, суд считает обоснованными требования ООО «Экспресс Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору и считает необходимым взыскать с ответчика Юсуповой Л.Е. в пользу ООО «Экспресс Финанс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс Финанс» с Юсуповой <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий