Решение по делу № 2-604/2018 (2-11649/2017;) ~ М-11810/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-604/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск                                                      09.01.2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев гражданское дело по иску Андросова В.В. к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, где просит признать недействительными кредитный договор от ____.2017 в части страхования, договор страхования (полис) от ____.2017, обязать банк удержанные ___ руб. за страхование зачесть в счет погашения основного долга по кредиту, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., мотивируя тем, что услуга страхования навязана, он страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, диабетом и перенес инсульт.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Ответчик и третье лицо АО «ВТБ Страхование жизни» представили в суд письменные отзывы, где просят в иске отказать, ссылаясь на отсутствие нарушений прав потребителя и добровольность заключения договора.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от ____.2017.

В этот же день истцу выдан Полис страховщика (третье лицо) по страховой программе «Накопительный фонд».

Согласно п. 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Между тем действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования, что согласуется с положениями ст. 421 ГК РФ о свободе граждан и юридических лиц в заключении договора и определении его условий.

Нарушение права потребителя на свободный выбор услуги будет иметь место, если заемщик не имел возможность заключить с банком кредитный договор без условия страхования.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Такие документы (договор, подписанный страховщиком, именуется также полис) истцу выданы, он их принял и приложил к исковому заявлению.

В силу ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В полисе (договор страхования) страховая премия указана и составляет ___ руб.

Поскольку истец принял полис, следовательно, он согласился с условиями договора страхования, в частности, с размером страховой премии страховщику.

Таким образом, истец добровольно вступил в программу страхования, навязывания услуги не было.

Истец от оформления кредитного договора и получения кредита на предложенных ему условиях не отказался, возражений против размера шрифта, предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил. В случае несогласия с условиями кредитного договора, в том числе в части страхования, истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Доказательств того, что ему отказывали в предоставлении кредита при незаключении договора страхования, суду не представлено.

Что касается заболеваний истца, то в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства суду не представлены. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ требовать признание договора недействительным по этим основаниям вправе только страховщик. У страхователя сохраняется право на расторжение договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Андросова В.В. к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

            Судья                                                 Н.М. Алексеева