Решение по делу № 2-258/2019 ~ М-209/2019 от 09.07.2019

                                                                                               Дело № 2-258/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 27 августа 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коктышеву Олегу Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Коктышев О.А. на основании заявления от 17.02.2014 года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту VisaClassik № c лимитом 137 000,0 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,0% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 04.06.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 180264,83 рублей, в том числе: 161259,03 рублей - просроченный основной долг, 11 952,33 рублей - просроченные проценты, 7 053,47 рублей - неустойка. Просит досрочно взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4805,30 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, представитель в суд не явился. Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Васенкина М.А. предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Коктышев О.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. О причинах не явки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления от 17.02.2014 г. ответчик получил кредитную карту VisaClassik № c лимитом 137 000,0 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,0% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (л.д.8-10).

Ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 137 000,0 рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» подтверждается заявлением на получение кредитной карты VisaClassik (л.д. 8-10), расчетом задолженности (л.д. 11-18).

В соответствии со ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ заявление Коктышева О.А. на получение кредитной карты следует считать акцептом клиента оферты - предложением клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления на получение международной банковской карты и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России».

Получение ответчиком банковской карты, её активация и использование свидетельствует об ознакомлении Коктышевым О.А. с условиями её использования и тарифами. Таким образом, между сторонами был фактически заключен кредитный договор.

Из представленного расчета цены иска по договору следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 04.06.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 180264,83 рублей, в том числе: 161259,03 рублей - просроченный основной долг, 11 952,33 рублей - просроченные проценты, 7 053,47 рублей - неустойка.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд признает его правильным и берет его за основу решения.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 180264,83 рублей подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 805,30 рублей. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коктышеву Олегу Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Досрочно взыскать с Коктышева Олега Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте VisaClassik № в размере 180264,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 805,30 рублей, всего 185 070,13 (сто восемьдесят пять тысяч семьдесят рублей 13 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        Щеглова О.Ю.