Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 24.04.2023 по делу № 02-4879/2023 от 27.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года Савеловский районный суда адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4879/2023

по иску группы лиц в лице Красавиной Екатерины Константиновны, фио Халила оглы, Гопкало Юлии Александровны, Гимаевой Альфиры Равилевны, Долгих Максима Сергеевича, Затуло Юлии Владимировны, фио Алиш кызы, Коваленко Анастасии Андреевны, Загребиной Варвары Олеговны, Котовой Екатерины Игоревны, Кузнецовой Анастасии Алексеевны, Мартыновой Екатерины Владимировны, Моисеенко Маргариты Михайловны, Олейник Елены Владимировны, Осокиной Марии Максимовны, Радонич Марики Чаславовны, Рассихиной Юлии Витальевны, Шегаль Анны Григорьевны, Будько Вероники Сергеевны, Каревой Ольги Вячеславовны, Прасс Яны Владимировны, Супредко Аннажерена Алтынбаева, Андреевой Натальи Сергеевны к ООО АНКОР ШОУ о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

Красавина Е.К. обратился в суд с приведенным заявлением, указывая, что обращается в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц в составе 24 человек, которыми предъявляются требования к ответчику, основанные на однородных правах и законных интересах членов группы, что соответствует положениям ст.244.20 ГПК РФ.

Из дела следует, что истцами по коллективному иску заявлены требования в рамках требований Закона РФ О защите прав потребителей, по которым истцы просят взыскать с ответчика стоимость оплаченных билетов, неустойку в рамках закона О Защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа.

Вместе с тем, по мнению суда, поданное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения, поскольку требования истцов не могут быть основаны на однородных правах и законных интересах, поскольку предмет спора не обладает признаками общности по отношению к участникам группового иска. В данном случае по заявленным требованиям, отсутствует критерий схожести фактических обстоятельств, лежащих в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика: различные договоры, даты заключения и приобретения билетов, условия, факты заключения договоров купли-продажи приобретения билетов; стоимость билетов, цена билетов, обстоятельства и порядок приобретения билетов.

Истец Красавина Е.К. и представитель фио в судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения, полагая, что требования истцов основаны на однородных правах и законных интересах членов группы.

Ответчик и третье лицо по делу в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ. От третьего лица поступили письменные объяснения на иск.

Выслушав участников, проверив материалы дела, руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

При этом не имеет значения, из одного или нескольких правоотношений возник спор: предметом спора должны быть общие или однородные права и законные интересы членов группы лиц, в основании прав группы лиц и обязанностей ответчика должны лежать схожие фактические обстоятельства.

Таким образом, разрешение судом коллективного иска не предусматривает установление различных фактических обстоятельств в отношении каждого из членов группы, присоединившегося к коллективному иску, как это требуется в настоящем деле, а потому в данном случае истец фиоК,, действуя от группы лиц, фактически под видом коллективного иска предъявил индивидуальные иски, действуя в интересах определенного круга лиц без соответствующих полномочий, что дает суду право применить положения статьи 244.20 и 222 ГПК РФ.

В противном случае разрешение в форме коллективного иска индивидуальных требований противоречит задачам гражданского судопроизводства, определенным в ст. 2 ГПК РФ.

Определение суда об оставлении иска без рассмотрения не препятствует участникам спора и не лишает возможности предъявить самостоятельные иски, если они полагают свои права нарушенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 244.20 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление группы лиц в лице Красавиной Екатерины Константиновны, фио Халила оглы, Гопкало Юлии Александровны, Гимаевой Альфиры Равилевны, Долгих Максима Сергеевича, Затуло Юлии Владимировны, фио Алиш кызы, Коваленко Анастасии Андреевны, Загребиной Варвары Олеговны, Котовой Екатерины Игоревны, Кузнецовой Анастасии Алексеевны, Мартыновой Екатерины Владимировны, Моисеенко Маргариты Михайловны, Олейник Елены Владимировны, Осокиной Марии Максимовны, Радонич Марики Чаславовны, Рассихиной Юлии Витальевны, Шегаль Анны Григорьевны, Будько Вероники Сергеевны, Каревой Ольги Вячеславовны, Прасс Яны Владимировны, Супредко Аннажерена Алтынбаева, Андреевой Натальи Сергеевны к ООО АНКОР ШОУ о взыскании денежных средств, неустойки, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подан░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

1