Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7252/2010 ~ М-6908/2010 от 14.09.2010

2-7252/5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тунтуева А.Т. к Сидорову В.А. о взыскании денежных сумм по договорам займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что по договорам займа от 27 августа 2009 года, от 30 октября 2009 года, от 18 февраля 2010 года, от февраля 2010 года Тунтуев А.Т. передал в долг Сидорову В.А. денежные средства на общую сумму 854000 рублей, в установленные сроки денежные средства не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 854000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 49292,13 рублей, расходы по госпошлине в сумме 12232,93 рублей.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с возмещением ущерба, просит производство прекратить, указав, что последствия отказа от иска ему известны, также просит отменить обеспечительные меры.

В судебном заседании представитель истца Устинов О.А., выступающий на основании доверенности, поддержал заявление об отказе от иска, просил отменить обеспечительные меры. Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Сидоров В.А. в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу поддержал, указав, что материальный ущерб погашен, судебные издержки истцу возвращены, просит отменить обеспечительные меры.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, обеспечительные меры подлежат отмене.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия судом отказа истца от исковых требований по делу не имеется.

Сторонам разъясняются требования ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением Петрозаводского городского суда от 16 сентября 2010 года по ходатайству Тунтуева А.Т. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Сидорову В.А. либо иным лицам совершать сделки по отчуждению и распоряжению нежилым помещением по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик возвратил денежные средства истцу, то оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Тунтуева А.Т. к Сидорову В.А. о взыскании денежных сумм по договорам займа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета Сидорову В.А. либо иным лицам совершать сделки по отчуждению и распоряжению нежилым помещением по адресу: <адрес>, наложенные определением Петрозаводского городского суда от 16 сентября 2010 года по ходатайству Тунтуева А.Т.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.