Решение по делу № 2-3116/2021 ~ М-2967/2021 от 21.07.2021

03RS0006-01-2021-004811-97

дело № 2-3116/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года                                г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием истца Петровой Т.Н., представителя истца Мараховского П.В., ответчика Теляковой Н.Ю.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.Н. к Теляковой Н.Ю. о признании сделки недействительной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Т.Н. обратилась с иском к Теляковой Н.Ю. о признании сделки недействительной и признании права собственности, указывая в обоснование заявленных требований, что 09 апреля 2021г. между ней и ответчиком был подписан договор дарения в отношении спорной квартиры с ответчиком Теляковой Н.Ю.. Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по РБ под №. В момент совершения сделки истица, в силу имеющихся обстоятельств, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, не осознавала сути сделки, намерения дарить квартиру кому либо не было. Просит признать недействительным договор дарения от 09.04.2021г., заключенный между Петровой Т.Н. и Теляковой Н.Ю. в отношении жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Признать право собственности за Петровой Т.Н. на жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

В судебном заседании истец Петрова Т.Н., представитель истца по устному ходатайству Мараховский П.В. предъявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Телякова Н.Ю. исковые требования полностью признала и просила принять суд признание иска о признании недействительным договора дарения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ, в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Суд считает необходимым исковые требования Петровой Т.Н. к Теляковой Н.Ю. о признании сделки недействительной, признании права собственности удовлетворить.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Установлено, что 09 апреля 2021 года между Петровой Т.Н. и Теляковой Н.Ю. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцом данная сделка оспаривается по основаниям ст.177 ГК РФ как сделка, совершенная в период, когда истец не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1), при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке (п. 2).

Учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Теляковой Н.Ю. о признании договора дарения квартиры по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки путем признания права собственности за Петровой Т.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, исковые требования Петровой Т.Н. к Теляковой Н.Ю. о признании сделки недействительной, признании права собственности следует удовлетворить.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Т.Н. к Теляковой Н.Ю. о признании сделки недействительной, признании права собственности удовлетворить.

Признать договор дарения от 09 апреля 2021 года, заключенный между Петровой Т.Н. и Теляковой Н.Ю. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным.

Признать право собственности Петровой Т.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2021г.