Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1825/2013 ~ М-1861/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-1825/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2013 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Слоновой Н.Б.,

при секретаре Некрасовой Е.В.

с участием представителя ответчика Тонких О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова С.В. к ГКУ Пермского края «1 отряд противопожарной службы Пермского края» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Носов С.В. обратился в Соликамский городской суд с иском к ГКУ Пермского края «1 отряд противопожарной службы Пермского края» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что необоснованно лишен выплат стимулирующего характера за <дата> г. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 58830 руб.

В судебное заседание истец Носов С.В. не явилась два раза: <дата> и <дата>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Представитель ответчика Тонких О.И. не настаивает на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку заявителем требования ст. 167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Носов С.В. не явился в суд по вторичному вызову, не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться с данным исковым заявлением в суд.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Носова С.В. к ГКУ Пермского края «1 отряд противопожарной службы Пермского края» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Б. Слонова