Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3922/2013 ~ М-2545/2013 от 11.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

29 октября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3922/13 по иску Бойник В. А. к администрации Раменского муниципального района Московской области, 3-е лицо администрация с/п <...> Раменского муниципального района Московской области об определении границ земельного участка, разрешить постановку земельного участка на кадастровый учет и присвоить кадастровый номер

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бойник В.А. обратилась в суд с иском к ответчику администрации Раменского муниципального района Московской области, которым просила определить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, разрешить постановку земельного участка на кадастровый учет в Росреестре и присвоить земельному участку кадастровый номер <номер>, ссылаясь на то, что ей было отказано в гос. кадастровом учете изменений объекта недвижимости – указанного земельного участка на основании ч. 4 ст. 27 Закона о кадастре из-за допущенной ранее кадастровой ошибкой границ земельного участка не по ее вине.

Истец в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на 09.09.2013 г. и 29.10.2013 г. отсутствовал, о котором извещен надлежащим образом по указанному в иске месту жительства.

Ответчик и 3-е лицо в судебном заседании отсутствовали, извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бойник В. А. к администрации Раменского муниципального района Московской области, 3-е лицо администрация с/п <...> Раменского муниципального района Московской области об определении границ земельного участка, разрешить постановку земельного участка на кадастровый учет и присвоить кадастровый номер- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Ермилова