Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2014 от 10.11.2014

Дело № 1-208, 2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 10 декабря 2014 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Сокольского межрайонного прокурора Кочевой Д.В.,

подсудимого Иванова Е.В.,

защитника–адвоката Анфимова Н.В.,

при секретаре Сеничевой Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Иванов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Иванов Е.В., находясь возле <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, достоверно зная, что приобретает смесь наркотического средства метамфетамин и психотропного вещества амфетамин, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в счет возврата долга в сумме <данные изъяты>, имевшегося у ФИО5 перед Ивановым Е.В., незаконно приобрел у ФИО5 смесь наркотического средства метамфетамин и психотропного вещества амфетамин общей массой 0,35 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ», относится к значительному размеру, после чего умышленно, без цели сбыта с целью личного потребления незаконно хранил при себе, находясь на территории <адрес> смесь наркотического средства метамфетамин и психотропного вещества амфетамин общей массой 0,35 грамма, что относится к значительному размеру до момента обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси наркотического средства метамфетамин и психотропного вещества амфетамин сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра Иванова Е.В., проведенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Иванов Е.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Анфимов Н.В. поддержал ходатайство подсудимого и так же просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кочева Д.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

    Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд находит ходатайство подсудимого Иванова Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно и после консультаций с адвокатом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Иванова Е.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При исследовании сведений о личности подсудимого Иванова Е.В. установлено, что ранее он был судим, наказание в виде обязательных работ отбыл 07 мая 2014 года, и вновь совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, находится на проф. наблюдении в <данные изъяты> с диагнозом «употребление амфетаминов с вредными последствиями без признаков зависимости с ДД.ММ.ГГГГ», по медицинскому заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.В. больным наркоманией не является, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы у ИП ФИО7 характеризуется положительно (л.д. 46, 88, 98-114).

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову Е.В., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Е.В. суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и установленные сведения о личности подсудимого, ранее судимого, наличие рецидива, суд приходит к выводу о назначении Иванову Е.В. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же то, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает, пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316, УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смесь наркотического средства - метамфетамин и психотропного вещества – амфетамин, масса вещества с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования составляет 0,35 грамма, полимерный сверток, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> – следует уничтожить, сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> принадлежащий Иванову Е.В. – следует оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Иванова Е.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока, место жительства;

- не реже одного раза в месяц в установленный день являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

- проходить в наркологическом диспансере по месту жительства обследование на предмет употребления наркотических средств в сроки и в порядке, определяемые специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Иванову Е.В. на апелляционный срок оставить без изменения подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу: смесь наркотического средства - метамфетамин и психотропного вещества – амфетамин, масса вещества с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования составляет 0,35 грамма, полимерный сверток, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> –уничтожить, сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> принадлежащий Иванову Е.В. – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным Ивановым Е.В. в тот же срок и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Матвеева

    Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 23 декабря 2014 года.