Приговор по делу № 1-66/2015 (1-349/2014;) от 26.12.2014

Дело №1-66/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

в связи с истечением сроков давности

    город Бахчисарай 2 сентября 2015 года.

Бахчисарайский районный суд, Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Гура И.И., Тангиевой Д.М., Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П., помощника прокурора Бахчисарайского района Панич С.А.,

потерпевшего Бозыленко В.М.,

представителя потерпевшего – адвоката Зайцев А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Лазовский В.В.,

защитника – адвоката Бабаскина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лазовский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, Республики Крым, гражданина РФ, имеющего среднее

образование, пенсионера, женатого, проживающего по месту регистрации

по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазовский В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Лазовский В.В., проживая на территории <адрес>, Республики Крым, не имея легального и постоянного источника дохода, примерно в середине <данные изъяты> года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, достоверно зная о том, что его знакомый Бозыленко В.М., являвшийся в указанный период времени гражданином Белоруссии, желает приобрести в личное пользование частный дом, расположенный в <адрес>, Республики Крым, сформировал преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Бозыленко В.М., путем злоупотребления доверием. Используя вышеуказанное обстоятельство, а также доверительные отношения с Бозыленко В.М., в корыстных целях, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом, примерно в середине августа 2005 года, находясь на территории <адрес> (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), в ходе телефонного разговора с Бозыленко В.М. сообщил последнему, что подыскал частный дом, стоимостью <данные изъяты> долларов США, который Бозыленко В.М. может приобрести в свою собственность. Бозыленко В.М., не догадываясь о преступных намерениях Лазовский В.В., с целью оценки состояния частного дома, предлагаемого Лазовский В.В., направил в <адрес>, Республики Крым свою сожительницу Бобкову М.А., которая, осмотрев предложенное Лазовский В.В. домовладение, отказалась от его приобретения в связи с неудовлетворительным состоянием дома, о чем в телефонном разговоре сообщила Бозыленко В.М., а позже в ходе беседы Лазовский В.В. С целью скрыть свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Бозыленко В.М., путем злоупотребления доверием, Лазовский В.В. в ультимативной форме сообщил Бобкову М.А., что в случае не приобретения предложенного им дома, дружеские отношения между их семьями будут прекращены, так как Лазовский В.В. уже договорился с продавцом дома о сходной цене, тратил свое личное время на поиски дома, упомянул о болезни малолетнего сына Бозыленко В.М. и Бобкову М.А., которому была необходима смена климатических условий ввиду болезни. Кроме того, в качестве дополнительного фактора воздействия, для наиболее вероятного достижения преступного результата своих действий, пообещал бескорыстно выполнить необходимые ремонтные работы в помещениях дома, о чем Бобкову М.А. в телефонном разговоре сообщила Бозыленко В.М. Бозыленко В.М., будучи убежденный словами Лазовский В.В., не догадываясь о преступных намерениях последнего, согласился на предложение о приобретении дома, о чем сообщил Бобкову М.А. и Лазовский В.В. Продолжая действовать для достижения преступного умысла направленного на хищение имущества Бозыленко В.М., путем злоупотребления доверием, в середине августа 2005 года (точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены) Лазовский В.В. сообщил Бобкову М.А. заведомо ложные сведения о том, что согласно действующего в указанный период времени законодательства Украины, оформление в собственность недвижимого имущества на граждан иных государств - запрещено. Не имея намерения выполнить свои обязательства, мотивирую тем, что в Крыму нет иных лиц, кроме него, с которыми Бозыленко В.М. поддерживал дружеские отношения, предложил Бозыленко В.М. оформить приобретенную недвижимость на свое имя, пообещав незамедлительно переоформить её на имя Бозыленко В.М. либо Бобкову М.А., сразу после получения гражданства Украины. Бозыленко В.М., доверяя Лазовский В.В., не догадываясь о преступных намерениях последнего, согласился с его предложением, дав устные указания Бобкову М.А. совершать нотариальную сделку по оформлению купли-продажи домовладения, с оформлением права собственности на имя Лазовский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), частным нотариусом Бахчисарайского нотариального округа Булгаренко С.В., в присутствии Бобкову М.А., Лазовский В.В., Очковской Л.М., которая выступала представителем собственника недвижимого имущества Бугаевой О.Г., составлен нотариально заверенный договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между Лазовский В.В. и Очковской Л.М., действующей от имени Бугайовой О.Л., согласно которому жилой дом был оформлен на имя Лазовский В.В. В тот же день Бобкову М.А. передала Очковской Л.М. за приобретенный жилой дом денежные средства, в сумме <данные изъяты> долларов США, принадлежащие Бозыленко В.М. Согласно данным реестра прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована сделка купли-продажи жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ на имя Лазовский В.В. выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество № Красномакским сельским головой. До настоящего времени Лазовский В.В. требования Бозыленко В.М. по переоформлению дома не исполнил.

Кроме того, Лазовский В.В., реализуя свой преступный умысел в <данные изъяты> года обратился в Бахчисарайский районный суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым домом, путем выселения Бозыленко В.М. и Бозыленко М.А., по рассмотрению которого вынесено решение об устранении препятствий Лазовский В.В. в пользовании собственностью – домом по <адрес>, в <адрес>, путем выселения из него Бозыленко В.М., Бозыленко М.А. и несовершеннолетнего Бозыленко М.В. Таким образом Лазовский В.В. мошенническим путём завладел чужим имуществом, чем причинил Бозыленко В.М. ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> долларов США, что по состоянию курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Таким образом, действия Лазовский В.В. квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного заседания, защитник подсудимого Лазовский В.В., адвокат Бабаскина В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лазовский В.В., на основании ч.1 п.3 ст.24 УПК РФ и ч.1 п. «в» ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, при этом указал, что Лазовский В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, событие, повлекшее возбуждение уголовного дела и привлечение Лазовский В.В. к уголовной ответственности, произошли в <данные изъяты> г., следовательно ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности уголовного преследования Лазовский В.В., предусмотренный ст.78 УК РФ.

Подсудимый Лазовский В.В. поддержал ходатайство защитника – адвоката Бабаскина В.А., также просит суд прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности, при этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав доводы защитника – адвоката Бабаскина В.А., подсудимого Лазовский В.В., который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, позицию потерпевшей стороны и прокурора, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены

обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3-6 части первой ст.27 настоящего кодекса, а в соответствии ч.1 п.3 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования, по тем же основания прекращается уголовное дело в соответствие со ст.27 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

Согласно ч.1 п. «в» ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: десять лет после совершения тяжкого преступления.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, части второй ст.24 и пунктами 3-6 первой части ст.27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, в котором разрешаются вопросы, указанные в ч.3 ст.239 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Лазовский В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, событие, повлекшее возбуждение уголовного дела и привлечение Лазовский В.В. к уголовной ответственности, произошло ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности уголовного преследования Лазовский В.В., предусмотренный ст.78 УК РФ.

В соответствии ст.389.21 УПК РФ, не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24, 25, 27 и 28 УПК РФ, является безусловным основаниям для отмены приговора суда.

Суд, считает, что заявленное защитником подсудимого Лазовский В.В. – адвокатом Бабаскина В.А. ходатайство о прекращении в отношении Лазовский В.В. уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку Лазовский В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки давности уголовного преследования, подсудимый Лазовский В.В. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Заявленный по делу гражданский иск Бозыленко В.М. следует оставить без рассмотрения, разъяснив, что гражданский иск может быть заявлен и рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.3 ст.24, ч.1 ст.239, 256 УПК РФ, ч.1 п. «в» ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого Лазовский В.В., адвоката Бабаскина В.А. удовлетворить.

    Уголовное дело (уголовное преследование), в отношении Лазовский В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ч.1 п. «в» ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения Лазовский В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Бозыленко В.М. о возмещения ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив, что гражданский иск может быть заявлен и рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае обжалования постановления суда Лазовский В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: