Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2018 от 13.03.2018

Мировой судья Булаева О.Л.

№11-110/2018

Судебный участок №3 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года

г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 февраля 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 февраля 2018 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 января 2018 года о повороте исполнения судебного приказа.

ООО «КРЦ» с указанным выше определением мирового судьи не согласно, в связи с чем обратился с частной жалобой в Петрозаводский городской суд РК, в которой просит указанное определение отменить в связи с нарушением судьей норм процессуального права, указывая, что оспариваемое судебное постановление было получено только 31 января 2018 года, после чего была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Настоящая частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статья 331 ГПК РФ предусматривает основания по которым определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 января 2018 года удовлетворено заявление Тиайнен Л.Ю. о повороте исполнения судебного приказа №СП2-1753/2017-3. Определение судьи направлено лицам участвующим в деле 22 января 2018 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Отказывая ООО «КРЦ» в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд указал на то обстоятельство, что он пропущен без уважительных причин, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств объективного характера, исключающих своевременное обращение с частной жалобой предоставлено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку он является верным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил :

определение мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 февраля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» - без удовлетворения.

Судья М.К. Цеханович