Мотивированное решение от 06.10.2017 по делу № 02а-0361/2017 от 13.09.2017

                                                                     Дело № 2а-361/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                                                           05 октября 2017 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи  Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре  Букатине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  административному исковому заявлению Кремлякова П.А. к начальнику Тропарево-Никулинского отдела ОСП УФССП России по г.Москве Акаеву В.И., Тропарево-Никулинскому отделу ОСП УФССП России по г.Москве, УФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с  административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства, обязать возбудить исполнительное производство. В обосновании указано, что истцом в Тропарево-Никулинский ОСП г.Москвы направлен исполнительный лист, который согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получен Тропарево-Никулинским ОСП *** года. Вместе с тем, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении производства истцу не направлено.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено в судебном заседании,  и следует из материалов дела *** года Кремляковым П.А. в адрес Тропарево-Никулинского ОСП почтовым отправлением направлен исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка №***  г. ***  ***  от *** года.

Согласно ответу *** почтамта ОСП УФССП ***, вышеуказанное отправление поступило *** года в отделение связи г.Москвы ***  и выдано *** года по доверенности уполномоченному на прием корреспонденций ***.

Однако по состоянию на *** года в канцелярию Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве данный исполнительный документ не поступал, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве ***  в адрес  судебного участка №***  г. ***  *** направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № ***.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При вышеназванных обстоятельства, принимая во внимание, не поступление спорного исполнительного листа в канцелярию Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по г.Москве, совершение последующих необходимых действий, а именно направление заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:  ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

1