Мотивированное решение по делу № 02-2764/2023 от 10.04.2023

УИД: 77RS0006-02-2023-004091-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре Зайцеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2764/2023 по иску Вишни * к Кузнецову * о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вишня * обратилась с иском к Кузнецову * о взыскании задолженности по договору займа от * г. в размере 640 000 руб., процентов за период с 03.2022 г. по 01.09.2022 г. в размере 10200 руб.; задолженности по договору займа от * г. в размере 340 000 руб., процентов за период с 03.2022 г. по 01.09.2022 г. в размере 10200 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 13202 руб. и услуг представителя в размере 60 000 руб..

В обоснование требований истец указал, что * г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 640 000 руб. на срок до * г., который предусматривает ежемесячную выплату процентов в размере 1700 руб..

* г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 640 000 руб. на срок до * г., который предусматривает ежемесячную выплату процентов в размере 1700 руб..

* г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 340 000 руб. на срок до * г., который предусматривает ежемесячную выплату процентов в размере 1700 руб..

Ответчиком нарушены условия каждого заключенного договора, денежные средства не возвращены. Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без исполнения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание от представителя истца поступил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что * г. между Вишня * и Кузнецовым * заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 640 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в срок, не позднее * г. в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Кроме того, * г. между Вишня * и Кузнецовым * заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 340 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в срок, не позднее 31.08.2022 г. в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Получение Кузнецовым * денежных средств в сумме 640 000 руб. и 340 000 руб., подтверждается названными договорами, где указано в п. 6 и п. 10 каждого договора, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в полном объеме. Договор ступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения ими своих обязательств.

Пунктом п. 2 названных договоров установлена плата за пользование займом, подлежащая выплате ежемесячно в виде процентов в размере 1700 руб..

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что ответчик не возвратил истцу денежные средства по договору займа от * г. и по договору займа от * г., а также не возвращены и проценты за пользование заёмными денежными средствам.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности Кузнецова * по договору займа от * г. составляет 650 200 руб., из которой: сумма основного долга – 640 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с марта 2022 г. по август 2022 г., т.е. 6 месяцев – 10 200 руб. (6*1700); сумма задолженности Кузнецова *по договору займа от * г. составляет 350 200 руб., из которой: сумма основного долга – 340 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с марта 2022 г. по август 2022 г., т.е. 6 месяцев – 10 200 руб. (6*1700).

Ответчик возражений относительно расчета задолженности, равно как доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату заемных денежных средств, суду не представил.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от * г., условий договора от * г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере и взыскании в пользу истца денежной суммы по двум договорам 1 000 400 руб. (640 000+10 200+340 000+10 200).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 13202 руб..

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, суд оставляет заявление истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 60 000 руб., без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишни * к Кузнецову *, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова *, * (ИНН *) в пользу Вишни *, * (ИНН *) денежные средства в размере 1 000 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 202 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2023 года.

Судья Дымпилова С.Н.