Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-78/2019 от 14.08.2019

Мировой судья Дмитриева И.Н. дело № 10-78/4-2019

судебный участок №7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петрозаводск «27» августа 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием прокурора Шехиной О.П., защитника адвоката Филипенко И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Савченко Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 11 июля 2019 года, которым

Голубев Н.П., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 22 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска от 19.10.2012 года - к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 28 августа 2015 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска от 22.12.2014 года - к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 июня 2016 года по отбытию срока;

- 21.03.2017 года мировым судьей судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы, освобожденный 13.02.2018 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.02.2018 года условно-досрочно на 1 месяц 5 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей. Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционного представления, выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Голубев Н.П. признан виновным в совершении в г.Петрозаводске 24 апреля 2019 года тайного хищения имущества Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Голубев Н.П. вину признал полностью. По его ходатайству, а также с согласия защитника и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Савченко Г.А. указывает о том, что приведенная во вводной части приговора судимость от 19.10.2012 года на момент совершения преступления Голубевым Н.П. являлась погашенной, незаконно учтена при вынесении приговора, что повлияло на назначенное осужденному наказание. Просит исключить из приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска от 19.10.2012 года, снизить назначенное осужденному наказание.

В суде апелляционной инстанции прокурор Шехина О.П. поддержала доводы апелляционного представления. Защитник осужденного адвокат Филипенко И.Ю. не возражал на удовлетворение доводов представления прокурора, поскольку доводы представления отвечают интересам подзащитного Голубева Н.П.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также приведенные участниками в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству Голубева Н.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям правильную правовую оценку.

При назначении Голубеву Н.П. наказания суд первой инстанции в полной мере учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья), наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному лишения свободы, о применении положений ст.73 УК РФ, отсутствии оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивированны, отвечают фактическим обстоятельствам дела, сторонами не оспариваются.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются неправильное применение уголовного закона, под которым понимается, в том числе и нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, судимым считается лицо, осужденное за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

По приговору мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 19 октября 2012 года Голубев Н.П. был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка. Отбывание им наказания в виде лишения свободы по этому приговору было обусловлено не заменой наказания в порядке ч.4 ст.50 УК РФ, а присоединением неотбытой части назначенного вида наказания в порядке ст.70 УК РФ к другому приговору - приговору мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22.12.2014 года, наказание по которому Голубев Н.П. закончил отбывать 24.06.2016 года.

Поскольку по приговору суда от 19 октября 2012 года Голубев Н.П. был осужден к более мягкому, чем лишение свободы наказанию, при исполнении приговора данное наказание не заменялось в порядке ст.50 УК РФ на лишение свободы, и после отбытия наказания (24.06.2016 года) к моменту совершения Голубевым Н.П. преступления 24.04.2019 года прошло более года, его судимость на основании правил ст.86 ч.3 п. «б» УК РФ по указанному приговору следует считать погашенной.

Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с этой судимостью.

В связи с этим из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Голубева Н.П. по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 19 октября 2012 года.

Поскольку судом при вынесении приговора данная судимости учитывались при назначении наказания, в силу требований ст.6 УК РФ Голубеву Н.П. следует снизить назначенное наказание.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.12, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.5 ч.1 ст.389.26, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Савченко Г.А. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11 июля 2019 года в отношении Голубева Н.П. – изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Голубева Н.П. судимости по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 19 октября 2012 года.

Смягчить Голубеву Н.П. наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ, до 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11 июля 2019 года в отношении Голубева Н.П. - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова