Производство № 2- 8/2020
УИД 67RS0003-01-2017-003726-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2020 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,
При секретаре Артамоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Трапезникова Игоря Аркадьевича об объединении гражданских дел в одно производство,
УСТАНОВИЛ:
Трапезников И.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Ботвинкову В.О., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истец является собственником помещений, расположенных на 3-м этаже здания № 7/1 по ул. 2-я Краснинская в г. Смоленске, общей площадью <данные изъяты> кв.м. 13.03.2017 по инициативе Ботвинкова В.О. было проведено общее собрание собственников помещения многоквартирного дома по указанному адресу, на повестке дня которого были поставлены следующие вопросы: выбор председателя и секретаря общего собрания собственников помещений дома № 7/1 по ул. 2-я Краснинская г. Смоленска; о расходах по ремонту кровли крыши здания на 2017 год; взыскание убытков, понесённых собственниками помещения дома № 7/1 по ул. 2-я Краснинская г. Смоленска из-за невнесения денежных средств Тарасовой Е.В. и Трапезниковым И.А. на расходы по ремонту кровли крыши д. 7/1 по ул. 2-Краснинская г. Смоленска за прошлый период; о дополнительных расходах по эксплуатации на 2017 год и порядке их оплаты и внесение ежемесячных взносов; о тарифах на сервисно-бытовые услуги и содержание и ремонт общего имущества. 28.04.2017 по инициативе Ботвинкова В.О., являющегося собственником помещения площадью <данные изъяты> кв.м., было проведено общее собрание собственников помещений по указанному адресу, на повестке дня которого были поставлены следующие вопросы: выбор председателя и секретаря общего собрания собственников помещений дома № 7/1 по ул. 2-я Краснинская г. Смоленска; определение состава общего имущества и мест общего пользования с учетом судебной практики Смоленского областного суда, порядка содержания, эксплуатации, расходов и т.д.; определение перечня сервисно-бытовых услуг и услуг по содержанию и ремонту здания, порядка их предоставления, размера и оплаты; о перераспределении расходов собственников помещений дома № 7/1 по ул. 2-я Краснинская г. Смоленска за период с 2014 по 2017. Решения принятые на указанных собраниях нарушают права и законные интересы истца, поскольку оспариваемое решение 13.03.2017 принято при подсчете долей собственников помещений в праве общей собственности без учета площади всего здания и площади всех собственников помещений дома № 7/1, а также площади общего имущества. Пропорциональное соотношение площади помещений, принадлежащих истцам, ответчикам и иным собственника здания, а также площадь общего имущества может измениться в результате принятия Ленинским районным судом г. Смоленска решения по делу по иску Трапезникова И.А. и Тарасовой Е.В. о признании нежилых помещений, расположенных в доме № 7/1 по 2-й Краснинской улицы г. Смоленска общим имуществом собственников здания и признании недействительными сделок в силу их ничтожности в отношении названных помещений, а также дела по иску Трапезникова И.А., Тарасовой Е.В. к Ряжечкиной В.А. о признании недействительным договора купли-продажи части помещения площадью 331,6 кв.м., являющихся местами общего пользования, в силу ничтожности. В силу изложенного при отсутствии точных данных о площади помещений здания и площади общего имущества невозможно определить кворум при проведении общего собрания, в связи с чем, собрания от 13.03.2017 28.04.2017 проведены с нарушением закона. Просит суд признать незаконными в силу ничтожности решения общих собраний собственников помещений здания № 7/1 по ул. 2-я Краснинская г. Смоленска, результаты которых оформлены протоколами собраний от 13.03.2017 и 28.04.2017.
В судебном заседании разрешено ходатайство представителя истца Дергачевой Л.В. об объединении в одно производство настоящего дела и гражданских дел по иску Трапезникова Игоря Аркадьевича, Тарасовой Елены Васильевны к Ботвинкову Владимиру Олеговичу об оспаривании решений общего собрания собственников помещений здания от 31.07.2017, от 09.11.2017, от 23.03.2018, находящихся в производстве Промышленного районного суда г. Смоленска.
В судебном заседании представители истца Дергачева Л.В., Идкин Е.В. ходатайство поддержали, полагали необходимым и целесообразным объединить указанные дела в одно производство.
Представитель ответчика Устименко С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства, поддержав объединение всех вышеназванных дел в одно производство.
Представитель ответчика Солдатенков А.В. возражал против объединения в одно отдельные производство указанных гражданских дел. Считал возможным объединение в одно производство двух дел по искам Трапезникова И.А. к Ботвинкову В.О. об оспаривании решений от 13.03.2017, 28.04.2017 и от 31.07.2017, и объединение в одно производство двух дел по искам Трапезникова И.А., Тарасовой Е.В. к Ботвинкову В.О. об оспаривании решений от 09.11.2017 и от 23.03.2018, поскольку Тарасова Е.В, являясь истцом только по двум из четырех гражданских дел, не выразила своего согласия на объединение предъявленных ею исков в одно производство.
Представитель ответчика Устименко С.Н. доводы представителя Солдатенкова А.В. поддержал.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос об объединении гражданских дел в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав мнение присутствующих в судебном заседании представителей сторон, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в производстве Промышленного районного суда г. Смоленска помимо настоящего спора, находятся гражданские дела по иску Трапезникова Игоря Аркадьевича к Ботвинкову Владимиру Олеговичу об оспаривании решения общего собрания собственников помещений здания от 31.07.2017 (№ 2-9/2020), по иску Трапезникова Игоря Аркадьевича, Тарасовой Елены Васильевны к Ботвинкову Владимиру Олеговичу об оспаривании решения общего собрания собственников помещений здания от 09.11.2017 (№ 2-28/2020), по иску Трапезникова Игоря Николаевича, Тарасовой Елены Владимировны к Ботвинкову Владимиру Олеговичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 23.03.2018 (№ 2-63/2020).
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Таким образом, поскольку имеется четыре однородных гражданских дела по искам к одному ответчику, с учетом преобладающего мнения сторон, суд находит целесообразным объединить их в одно производство, что, учитывая, круг аналогичных подлежащих установлению по каждому спору юридически значимых обстоятельств, будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Руководствуясь ст.ст.151 ч.4, 201, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дела по иску Трапезникова Игоря Аркадьевича к Ботвинкову Владимиру Олеговичу о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений (производство № 2-8/2020), по иску Трапезникова Игоря Николаевича, Тарасовой Елены Владимировны к Ботвинкову Владимиру Олеговичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений (производство № 2-28/2020), по иску Трапезникова Игоря Аркадьевича, Тарасовой Елены Васильевны к Ботвинкову Владимиру Олеговичу об оспаривании решения общего собрания собственников помещений здания (производство № 2-63/2020), по иску Трапезникова Игоря Аркадьевича к Ботвинкову Владимиру Олеговичу об оспаривании решения общего собрания собственников помещений здания (производство № 2-9/2020), объединить в одно производство под номером 2-8/2020, назначить дело к слушанию на 25 февраля 2020 года, в 17 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д.46, 8 этаж, каб.825.
Судья Е.А.Самошенкова