Определение об оставлении заявления без движения от 15.12.2017 по делу № М-5510/2017 от 13.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                         

15 декабря 2017 года                                                              город Москва 

Судья Головинского районного суда  гор. Москвы Александрова М.В.,

- ознакомившись с исковым заявлением  Рощиной Татьяны Евгеньевны к ГБУ «Жилищник Головинского района г. Москвы» о незаконных действиях, выразившихся в начислении платы за не предоставленные коммунальные услуги,

        УСТАНОВИЛ:

             Рощина Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник Головинского района г. Москвы» о незаконных действиях, выразившихся в начислении платы за не предоставленные коммунальные услуги.

 Заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

Так, истец просит обязать ГБУ «Жилищник Головинского района г. Москвы»  разъяснить порядок начисления выставленных сумм долга, предоставить информацию, провести проверку правильности начислений и предоставить расчет.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а исковом заявлении должны быть указаны:

-  в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

-  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

 Кроме того, в статье 11 ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, истцу необходимо указать, какие права истца и какими действиями ответчика нарушены, в связи с чем истцу необходимо уточнить заявленные требования с учетом имеющихся способов защиты нарушенных прав, поскольку требования, изложенные истцом в исковом заявлении не предусмотрены ст. 12 ГК РФ как способ защиты прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-136 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░  15 ░░░░░░ 2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

 

        ░░░░░                                

 

        

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

М-5510/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено (16.01.2018)
Истцы
Рощина Т.Е.
Ответчики
ГБУ "Жилищник Головинского района"
Суд
Головинский районный суд
Судья
Александрова М.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
15.12.2017
Определение об оставлении заявления без движения
16.01.2018
Определение о возвращении заявления

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее