Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9540/2020 от 11.02.2020

Судья: < Ф.И.О. >1 Дело <№..>

По первой инстанции <№..> УИД 23RS0<№..>-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

02 июля 2020 года <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >11

судей < Ф.И.О. >10, Золотова Д.В.

при помощнике < Ф.И.О. >2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >9 по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >10 об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы и возражения на нее, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата>, которым производство по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >9 к ООО «КубаньЮгЭкспертиза» и < Ф.И.О. >4 о признании сделки недействительной приостановлено до рассмотрения в Прикубанском районном суде <Адрес...> заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от <Дата> об отмене решения того же суда от <Дата> по новым обстоятельствам, а в случае восстановления указанного срока – до разрешения по существу частной жалобы на определение суда, - отменить.

Разрешить вопрос по существу:

Отказать < Ф.И.О. >4, действующей в своих интересах и в интересах ответчика ООО «КубаньЮгЭкспертиза» по доверенности, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по иску < Ф.И.О. >9 к ООО «КубаньЮгЭкспертиза» и < Ф.И.О. >4 о признании сделки недействительной до рассмотрения в Прикубанском районном суде <Адрес...> заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> об отмене решения того же суда от <Дата> по новым обстоятельствам, а в случае восстановления указанного срока – до разрешения по существу частной жалобы на определение суда.

< Ф.И.О. >5 < Ф.И.О. >11

Судьи: < Ф.И.О. >10

Д.В. Золотов

Судья: < Ф.И.О. >1 Дело <№..>

По первой инстанции <№..> УИД 23RS0<№..>-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >11

судей < Ф.И.О. >10, Золотова Д.В.

при помощнике < Ф.И.О. >2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >9 по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >10 об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >9 Договор на оказание услуг от <Дата>, заключенный между < Ф.И.О. >4 от имени < Ф.И.О. >9 с ООО «КубаньЮгЭкспертиза», признан недействительной сделкой.

Определением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата>, по заявлению ответчика ООО «КубаньЮгЭкспертиза», заочное решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >9 к ООО «КубаньЮгЭкспертиза» и < Ф.И.О. >4 о признании сделки недействительной отменено. Рассмотрение дела возобновлено. Назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

В ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика < Ф.И.О. >4, действующей в своих интересах и в интересах ответчика ООО «КубаньЮгЭкспертиза», поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Прикубанском районном суде <Адрес...> заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> об отмене решения того же суда от <Дата> по новым обстоятельствам, а в случае восстановления указанного срока – до разрешения по существу частной жалобы на определение суда.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> приостановлено производство по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >9 к ООО «КубаньЮгЭкспертиза» и < Ф.И.О. >4 о признании сделки недействительной до рассмотрения в Прикубанском районном суде <Адрес...> заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от <Дата> об отмене решения того же суда от <Дата> по новым обстоятельствам, а в случае восстановления указанного срока – до разрешения по существу частной жалобы на определение суда.

Представителем < Ф.И.О. >9 по доверенности < Ф.И.О. >3 подана частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции. Доводы жалобы мотивированы тем, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства для разрешения вопроса о приостановлении производства по делу и неправильно применены нормы процессуального права. Автор жалобы просит определение суда отменить и в удовлетворении требований о приостановлении производства по делу отказать.

В письменных возражения на частную жалобу < Ф.И.О. >4, действующая в своих интересах и в интересах ООО «КубаньЮгЭкспертиза» по доверенности, просила определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Представитель < Ф.И.О. >9 по доверенности < Ф.И.О. >7 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы частной жалобы, считает определение суда незаконным и необоснованным. Просила определение суда отменить, а частную жалобу удовлетворить.

< Ф.И.О. >4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным. Просила определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, мнения присутствующих лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, выслушав присутствующих лиц, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно абзаца 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Как установлено и следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> отказано в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >9 к < Ф.И.О. >4, <...> возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Удовлетворены встречные исковые требования < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >9 о возврате фактически понесенных расходов. С < Ф.И.О. >9 в пользу < Ф.И.О. >4 взыскана денежная сумма в размере 104000 рублей.

Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >9 к < Ф.И.О. >4, ООО «РКДК Юристъ» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >9 о возврате фактически понесенных расходов отменено по новым обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> оставлено без изменения.

<Дата> представителем < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >8 в Прикубанский районный суд <Адрес...> подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> назначено на <Дата>.

Приостанавливая производство по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >9 к ООО «КубаньЮгЭкспертиза» и < Ф.И.О. >4 о признании сделки недействительной до рассмотрения в Прикубанском районном суде <Адрес...> заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от <Дата> об отмене решения того же суда от <Дата> по новым обстоятельствам, а в случае восстановления указанного срока – до разрешения по существу частной жалобы на определение суда, на основании абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что Прикубанским районным судом <Адрес...> ранее рассмотрено по существу гражданское дело между теми же сторонами и дана оценка обстоятельствам заключения и исполнения сделки, оспариваемой < Ф.И.О. >9 в Октябрьском районном суде <Адрес...>.

Однако, указанный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит ошибочным по следующим основаниям.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Судебная коллегия считает, что рассмотрение гражданского дела по иску < Ф.И.О. >9 к ООО «КубаньЮгЭкспертиза» и < Ф.И.О. >4 о признании сделки недействительной, рассматриваемого в Октябрьском районном суде <Адрес...>, будет иметь юридическое значение для разрешения гражданского дела по иску < Ф.И.О. >9 к < Ф.И.О. >4, ООО «РКДК Юристъ» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >9 о возврате фактически понесенных расходов, рассматриваемого в Прикубанском районном суде <Адрес...>, а не наоборот.

Кроме того, решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >9 к < Ф.И.О. >4, ООО «РКДК Юристъ» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, и встречному иску < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >9 о возврате фактически понесенных расходов отменено по новым обстоятельствам, в связи с чем, ссылка ответчика < Ф.И.О. >4 на него несостоятельна.

С учетом выше изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу, в связи с чем, определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата> подлежит отмене.

Судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос по существу и отказать < Ф.И.О. >4, действующей в своих интересах и в интересах ответчика ООО «КубаньЮгЭкспертиза» по доверенности, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Прикубанском районном суде <Адрес...> заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> об отмене решения того же суда от <Дата> по новым обстоятельствам, а в случае восстановления указанного срока – до разрешения по существу частной жалобы на определение суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата>, которым производство по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >9 к ООО «КубаньЮгЭкспертиза» и < Ф.И.О. >4 о признании сделки недействительной приостановлено до рассмотрения в Прикубанском районном суде <Адрес...> заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от <Дата> об отмене решения того же суда от <Дата> по новым обстоятельствам, а в случае восстановления указанного срока – до разрешения по существу частной жалобы на определение суда, - отменить.

Разрешить вопрос по существу:

Отказать < Ф.И.О. >4, действующей в своих интересах и в интересах ответчика ООО «КубаньЮгЭкспертиза» по доверенности, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по иску < Ф.И.О. >9 к ООО «КубаньЮгЭкспертиза» и < Ф.И.О. >4 о признании сделки недействительной до рассмотрения в Прикубанском районном суде <Адрес...> заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> об отмене решения того же суда от <Дата> по новым обстоятельствам, а в случае восстановления указанного срока – до разрешения по существу частной жалобы на определение суда.

< Ф.И.О. >5 < Ф.И.О. >11

Судьи: < Ф.И.О. >10

Д.В. Золотов