Приговор по делу № 1-16/2013 от 14.05.2013

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года сел. Маджалис

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайтагского района Республики Дагестан Расулова С.Р.,

подсудимых: ФИО4, ФИО5

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО5 - ФИО2 и защитника – адвоката ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с/с <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, гражданина России, с неполным средним образованием, не женатого, не имеющего детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» и ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> Республики Дагестан, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, с образованием <данные изъяты>, не женатого, не имеющего детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» и ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО5 с целью тайного хищения аккумулятора из автомашины <данные изъяты> за № рус, принадлежащей ФИО6, незаконно проникли на территорию бывшего гаража «<данные изъяты>», расположенного в центре <адрес>.

Убедившись, что на территории гаража никого нет и за ними не наблюдают, с целью осуществления своего преступного умысла ФИО16 и ФИО5 подошли к вышеуказанной автомашине и вдвоем, применив физическую силу, сорвали капот с замка крепления, после чего из моторного отсека похитили аккумулятор, стоимостью 1380 рублей, после чего скрылись, причинив тем самим ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, т.е. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО5, с целью кражи аккумуляторов из автомашины <данные изъяты> за госномером №рус, принадлежащей ФИО14, подошли к приусадебному участку последнего, расположенному в <адрес>, где стояла указанная автомашина. С целью осуществления своего преступного умысла, убедившись, что на улице никого нет и за ними не наблюдают, ФИО16 и ФИО5 подошли к вышеуказанному автомобилю и с помощью принесенных с собой заранее плоскогубцев вскрыли ящик для помещения аккумуляторов, откуда тайно похитили два аккумулятора стоимостью 500 рублей и 4500 рублей, после чего скрылись, причинив тем самым ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, т.е. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО16 свою вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, когда он стоял в центре <адрес> возле коммерческих магазинов, к нему подошел его товарищ ФИО5. В ходе разговора с ним он предложил последнему совершить вместе с ним, с целью последующей продажи и заработать на этом деньги, кражу аккумулятора из автомашины <данные изъяты>, принадлежащей жителю <адрес> по имени ФИО6. На его предложение ФИО5 согласился. В ту же ночь, примерно к 12 часам ночи, они вдвоем, согласно заранее разработанному ими плану, тайно проникли на территорию бывшего гаража РТП «<данные изъяты>», где была припаркована автомашина ФИО6. Подойдя к автомашине, он сорвал с нее пластмассовую крышку воздухозаборника капота. После чего ФИО5 залез на переднюю стойку автомашины, а он, не залезая на автомашину, схватил капот, затем вдвоем, приложив силу, вырвали капот из замка крепления. После этого он отсоединил клеммы аккумулятора и вытащил аккумулятор из моторного отсека. Данный аккумулятор они в ту же ночь отнесли и спрятали в кустах возле его дома, для того, чтобы утром отвезти данный аккумулятор в пункт приема металлолома.

Он же показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предложил ему совершить кражу аккумуляторов из автомашины КАМАЗ, принадлежащей жителю <адрес> ФИО14, которая стояла на приусадебном участке последнего, недалеко от дома. Согласившись с таким предложением ФИО5, в эту же ночь, примерно после 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, они вдвоем тайно через сад проникли на приусадебный участок ФИО14, где вдвоем вскрыли крышку ящика отсека для аккумуляторов автомашины КАМАЗ с помощью плоскогубцев, которые они заранее взяли собой. Затем они вдвоем взяли по одному аккумулятору и понесли к его дому для того, чтобы спрятать их в кустах, где они ранее прятали аккумулятор от автомашины ФИО6. Спрятав украденные аккумуляторы в кустах возле его дома, они разошлись по домам. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов он взял у своего старшего брата Запира автомашину <данные изъяты> за госномером № рус, сказав брату, что едет кататься. Вместе с ФИО5 загрузил все три украденных аккумулятора в багажник автомашины своего брата и они выехали в сел.<адрес> в пункт приема металлов. В пункте приема металлов самого хозяина пункта на месте не оказалось, но была его супруга, которая оценила аккумуляторы всего в 2400 рублей. На ее условия они согласились, взяли у нее указанную сумму денег и вернулись домой в <адрес>. По приезду домой на указанные деньги они купили продукты питания, разные напитки и сладости, так же из этих денег 300 рублей он отдал ФИО5 и таким образом все деньги, которые они выручили за продажу аккумуляторов, потратили вместе на свои нужды. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен, больше такого не совершит, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО16 в совершении инкриминируемых ему деяний, кроме ее признательных показаний, подтверждается также показаниями подсудимого ФИО5. данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, потерпевших ФИО6 и ФИО14, свидетелей ФИО15.

Подсудимый ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов, когда он гулял по <адрес>. В центре села встретил своего товарища ФИО16 Он предложил ему вместе с ним совершить кражу аккумулятора из автомашины <данные изъяты>, принадлежащей жителю <адрес> по имени ФИО6, которая стояла на территории бывшего гаража РТП <данные изъяты>, с целью последующей продажи. На его предложение совершить кражу аккумулятора он согласился. В ту же ночь, примерно к 12 часам ночи, они вдвоем, согласно заранее разработанному плану, тайно проникли на территорию бывшего гаража РТП <адрес>, где была припаркована автомашина ФИО6. Подойдя к машине, ФИО16 сорвал пластмассовую крышку воздухозаборника капота автомашины. После чего они вдвоем капот с замка крепления. Затем он отсоединил клеммы аккумулятора и вытащил аккумулятор из моторного отсека. Данный аккумулятор они в ту же ночь отнесли и спрятали в кустах возле своего дома.

Далее ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он предложил ФИО16 совершить кражу аккумуляторов из автомашины <данные изъяты>, принадлежащей жителю <адрес> ФИО14, которая стояла на приусадебном участке последнего, недалеко от дома ФИО16. На его предложение ФИО16 согласился. В эту же ночь, примерно в 1 час ДД.ММ.ГГГГ, они вдвоем тайно через сад проникли на приусадебный участок ФИО14, где вдвоем вскрыли крышку ящика отсека для аккумуляторов с помощью плоскогубцев, которые заранее взяли с собой. Затем взяли по одному аккумулятору и понесли к дому ФИО16 для того, чтобы спрятать их в кусты, где они ранее спрятали аккумулятор от автомашины ФИО6. Спрятав данные аккумуляторы в кустах возле дома ФИО16, они разошлись по домам. В последующем ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 11 часов, к нему на автомашине своего старшего брата ФИО25 <данные изъяты> за госномером №/рус приехал ФИО16. Подъехав к дому ФИО16 они вдвоем загрузили все три аккумулятора в багажник автомашины и выехали в сел. <адрес> в пункт приема металлолома. В сел. <адрес> в пункте приема металлолома, самого хозяина пункта приема на месте не было. Была его супруга, имени которой он не знает, она же оценила данные аккумуляторы всего за 2400 рублей. На ее условия они согласились, взяли у нее указанную сумму денег и вернулись домой в <адрес>. По приезду домой ФИО16 дал ему триста рублей, а остальные деньги он оставил себе. Деньги, которые ему дал ФИО16 после продажи аккумуляторов, он потратил на свои нужды.

Потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он решил завести свою автомашину <данные изъяты> бежевого цвета за госномером №, так как он на ней никуда не выезжал более одной недели. Когда он подошел к автомашине обнаружил, что капот приоткрыт и на нем имеются следы взлома. После того, как поднял капот, обнаружил, что в моторном отсеке отсутствует аккумулято<адрес> аккумулятор он приобрел в автомагазине в сел. Маджалис, примерно в октябре месяце 2012 года, за 2300 рублей. Товарного чека о приобретении данного аккумулятора у него нет. Подтвердить этот факт может продавец автомагазина по имени Мутали<адрес> ему возместили родители потерпевших полностью, претензий к ним не имеет, просит прекратить дело в отношении подсудимых.

Потерпевший ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, к нему пришел его сосед ФИО6 и сказал, что из его автомашины кто-то похитил аккумулято<адрес> об этом, он решил проверить на месте ли аккумуляторы его автомашины <данные изъяты>, которая стоит на его приусадебном участке, расположенном рядом с бывшим гаражом РТП «<данные изъяты>». Проверив, он обнаружил, что и с его автомашины кто-то снял оба аккумулятора стоимостью 6500 рублей. После того, как он написал заявление в отдел полиции по <адрес>, к нему подошли ФИО16 и ФИО5, жители поселка Родниковый, которые признались ему в том, что они совершили кражу аккумуляторов из его автомашины. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он нигде не работает, ущерб ему возместили полностью, претензий к подсудимым не имеет, просит прекратить дело в их отношении.

Свидетель ФИО15 показал, что согласно трудовому соглашению с ООО «<данные изъяты>» работает приемщиком металлолома. В зависимости от объема поставки металлолома, он получает заработную плату. Базу приема металлолома он открыл у себя дома в сел. <адрес>. В основном приемом металлолома занимается он сам, однако в случае его отсутствия, металлолом принимает его супруга ФИО17. Учет всего принимаемого металлолома он не ведет. Ведет только учет принимаемого металлолома от незнакомых лиц, вернее у него имеется тетрадь, куда они записывают принятый вес металлолома и госномер автомашины, на которой привозят металлолом. Фамилии и имена лиц, которые привозят металлолом, он не записывает. Согласно записям его тетради от ДД.ММ.ГГГГ его супруга приняла аккумуляторы весом 92 кг. по цене 27 рублей за 1 кг. на общую сумму 2480 рублей, которые были привезены на автомашине за №рус. Со слов его супруги утром ДД.ММ.ГГГГ она приняла три аккумулятора у двоих незнакомых ей молодых парней, которые приехали на легковой автомашине за госномером №/рус.

Кроме того, вина подсудимого ФИО16 подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, автомашин и аккумуляторов, общей тетради, постановлениями об их приобщении к материалам дела, из которых усматривается, что совершены кражи.

ФИО5, в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с ФИО16, с целью тайного хищения аккумулятора из автомашины <данные изъяты> за госномером №/рус, принадлежащей жителю <адрес> ФИО6, незаконно проникли на территорию бывшего гаража РТП «<данные изъяты>», расположенного в центре <адрес>. Убедившись, что на территории гаража никого нет и за ними не наблюдают, с целью осуществления своего преступного умысла ФИО5 и ФИО16 подошли к вышеуказанной автомашине и вдвоем, применив физическую силу, сорвали капот с замка крепления, после чего из моторного отсека похитили аккумулятор, стоимостью 1380 рублей, после чего скрылись, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, т.е. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час, по предварительному сговору с ФИО16, с целью кражи аккумуляторов из автомашины <данные изъяты> за госномером №/рус, принадлежащей жителю <адрес> ФИО14, подошли к приусадебному участку последнего, расположенному в <адрес>, где стояла указанная автомашина. С целью осуществления своего преступного умысла, убедившись, что на улице никого нет и за ними не наблюдают, ФИО5 и ФИО16 подошли к вышеуказанному автомобилю и с помощью принесенной с собой заранее плоског<данные изъяты>

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО16 и его предложению., с целью тайного хищения аккумулятора из автомашины <данные изъяты> за госномером №, принадлежащей ФИО6, незаконно проникли на территорию бывшего гаража РТП «<данные изъяты>», расположенного в центре <адрес>.

Убедившись, что на территории гаража никого нет и за ними не наблюдают, с целью осуществления своего преступного умысла, ФИО5 и ФИО16 подошли к вышеуказанной автомашине и вдвоем, применив физическую силу, сорвали капот с замка крепления, после чего из моторного отсека похитили аккумулятор стоимостью 1380 рублей, после чего скрылись, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, т.е. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, по предварительному сговору с ФИО4, с целью кражи аккумуляторов из автомашины <данные изъяты> за госномером №/рус, принадлежащей ФИО14, подошли к приусадебному участку последнего, расположенному в <адрес>, где стояла указанная автомашина. С целью осуществления своего преступного умысла, убедившись, что на улице никого нет и за ними не наблюдают, ФИО5 и ФИО16 подошли к вышеуказанному автомобилю и с помощью принесенных с собой заранее плоскогупций вскрыли ящик для помещения аккумуляторов, откуда тайно похитили два аккумулятора стоимостью 500 рублей и 4500 рублей, после чего скрылись, причинив тем самым ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, т.е. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в иное хранилище. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен, с учетом его несовершеннолетия просит строго не наказывать, постарается оправдать доверие суда.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых ему деяний, кроме ее признательных показаний, подтверждается также показаниями подсудимого ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, потерпевших ФИО6 и ФИО14, свидетеля ФИО15, другими материалами дела.

Подсудимый ФИО16 свою вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, когда он стоял в центре <адрес> возле коммерческих магазинов, к нему подошел его товарищ ФИО5. В ходе разговора с ним он предложил последнему совершить вместе с ним, с целью последующей продажи и заработать на этом деньги, кражу аккумулятора из автомашины <данные изъяты>, принадлежащей жителю <адрес> по имени ФИО6. На его предложение ФИО5 согласился. В ту же ночь, примерно к 12 часам ночи, они вдвоем, согласно заранее разработанному ими плану, тайно проникли на территорию бывшего гаража РТП «<данные изъяты>», где была припаркована автомашина ФИО6. Подойдя к автомашине, он сорвал с нее пластмассовую крышку воздухозаборника капота. После чего ФИО5 залез на переднюю стойку автомашины, а он, не залезая на автомашину, схватил капот, затем вдвоем, приложив силу, вырвали капот из замка крепления. После этого он отсоединил клеммы аккумулятора и вытащил аккумулятор из моторного отсека. Данный аккумулятор они в ту же ночь отнесли и спрятали в кустах возле его дома, для того, чтобы утром отвезти данный аккумулятор в пункт приема металлолома.

Он же показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предложил ему совершить кражу аккумуляторов из автомашины КАМАЗ, принадлежащей жителю <адрес> ФИО14, которая стояла на приусадебном участке последнего, недалеко от дома. Согласившись с таким предложением ФИО5, в эту же ночь, примерно после 1 часа ДД.ММ.ГГГГ, они вдвоем тайно через сад проникли на приусадебный участок ФИО14, где вдвоем вскрыли крышку ящика отсека для аккумуляторов автомашины КАМАЗ с помощью плоскогубцев, которые они заранее взяли собой. Затем они вдвоем взяли по одному аккумулятору и понесли к его дому для того, что бы спрятать их в кустах, где они ранее прятали аккумулятор от автомашины ФИО6. Спрятав украденные аккумуляторы в кустах возле его дома, они разошлись по домам. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов он взял у своего старшего брата ФИО26 автомашину <данные изъяты> за госномером № рус, сказав брату, что едет кататься. Вместе с ФИО5 загрузил все три украденных аккумулятора в багажник автомашины своего брата и они выехали в сел.<адрес> в пункт приема металлов. В пункте приема металлов самого хозяина пункта на месте не оказалось, но была его супруга, которая оценила аккумуляторы всего в 2400 рублей. На ее условия они согласились, взяли у нее указанную сумму денег и вернулись домой в <адрес>. По приезду домой на указанные деньги они купили продукты питания, разные напитки и сладости, так же из этих денег 300 рублей он отдал ФИО5 и таким образом все деньги, которые они выручили за продажу аккумуляторов, потратили вместе на свои нужды. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен, больше такого не совершит, просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он решил завести свою автомашину <данные изъяты> бежевого цвета за госномером №, так как он на ней никуда не выезжал более одной недели. Когда он подошел к автомашине обнаружил, что капот приоткрыт и на нем имеются следы взлома. После того, как поднял капот, обнаружил, что в моторном отсеке отсутствует аккумулято<адрес> аккумулятор он приобрел в автомагазине в сел. Маджалис, примерно в октябре месяце 2012 года, за 2300 рублей. Товарного чека о приобретении данного аккумулятора у него нет. Подтвердить этот факт может подтвердить продавец автомагазина по имени ФИО27. Ущерб возмещен полностью, претензий не имеет, просит прекратить дело.

Потерпевший ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, к нему пришел его сосед ФИО6 и сказал, что из его автомашины кто-то похитил аккумулято<адрес> об этом, он решил проверить на месте ли аккумуляторы его автомашины <данные изъяты>, которая стоит на его приусадебном участке, расположенном рядом с бывшим гаражом РТП «<данные изъяты>». Проверив, он обнаружил, что и с его автомашины кто-то снял оба аккумулятора стоимостью 6500 рублей один аккумулято<адрес> того, как он написал заявление в отдел полиции по <адрес>, к нему подошли ФИО16 и ФИО5, жители поселка <адрес>, которые признались ему в том, что они совершили кражу аккумуляторов из его автомашины. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он нигде не работает. Ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет, просит прекратить дело в отношении подсудимых.

Свидетель ФИО15 показал, что согласно трудовому соглашению с ООО «<данные изъяты>» работает приемщиком металлолома. В зависимости от объема поставки металлолома, он получает заработную плату. Базу приема металлолома он открыл у себя дома в сел. <адрес>. В основном приемом металлолома занимается он сам, однако в случае его отсутствия по делам, металлолом принимает его супруга ФИО17. Учет всего принимаемого металлолома он не ведет. Ведет только учет принимаемого металлолома от незнакомых лиц, вернее у него имеется тетрадь, куда они записывают принятый вес металлолома и госномер автомашины, на которой привозят металлолом. Фамилии и имена лиц, которые привозят металлолом, он не записывает. Согласно записям его тетради от ДД.ММ.ГГГГ его супруга приняла аккумуляторы весом 92 кг. по цене 27 рублей за 1 кг. на общую сумму 2480 рублей, которые были привезены на автомашине за №рус. Со слов его супруги утром ДД.ММ.ГГГГ она приняла три аккумулятора у двоих незнакомых ей молодых парней, которые приехали на легковой автомашине за госномером №/рус.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, автомашин и аккумуляторов, общей тетради, постановлениями об их приобщении к материалам дела, из которых усматривается, что совершены кражи.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает установленной вину ФИО16 по предъявленным ему обвинениям по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» и ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ и ФИО5 по предъявленным ему обвинениям по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» и ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ, органами предварительного следствия их действия по вышеуказанным статьям УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства.

ФИО16 преступление совершил впервые, в содеянном сознался и раскаялся, причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшим возместил полностью, характеризуется положительно, что признаны судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исправлении ФИО16 без изоляции от общества.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» ориентирует суды на обсуждение, прежде всего, возможности применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только требования, изложенные в ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и требования, предусмотренные ст.89 УК РФ – условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц.

Как установлено судом ФИО5 рос и воспитывался в полной семье, психически развит, учился хорошо, но из-за попустительства родителей и переездом в другую местность забросил учебу. Преступление совершил впервые и в несовершеннолетнем возрасте, в содеянном сознался и раскаялся, причиненный преступлениями материальный ущерб потерпевшим возмещен, характеризуется положительно, обязуется оправдать доверие суда, потерпевшие просят прекратить уголовное дело, депутат районного Собрания ходатайствует о передаче на поруки, что в целом признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении несовершеннолетнего ФИО5 суд находит возможным прекращение уголовного дела с применение принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст.90 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 и 431 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» и ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ – один год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка;

по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ – один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Согласно ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ФИО4 путем поглощения менее строгого наказания более строгим один год и шесть месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО16 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» и ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» и «в» УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении него, применив принудительные меры воспитательного характера.

Передать ФИО5 под надзор родителей, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «<адрес>», инспекции по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по <адрес> РД и депутата Собрания депутатов МО «<адрес>» Магомедова Мурада.

Ограничить посещение ФИО5 различных ресторанов, баров, танцплощадок и иных увеселительных мероприятий и пребывание в общественных местах с 20 час. до 06 час.

Указанные надзор и ограничения устанавливаются сроком на один год со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторы вернуть потерпевшим ФИО6 и ФИО14, а общую тетрадь- ФИО12

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Темирбеков