Решение по делу № 02-0944/2022 от 24.01.2022

77RS0033-02-2022-000871-66

Дело № 2-944/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

         11 апреля 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указывает, что 23.07.2019 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № ПННМСК265714/810/19, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 238 400 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 24,50% годовых. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 01.09.2021 г. задолженность ответчика составила 231 563,57 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 211 814,14 руб., проценты за пользование кредитом – 18 243,76 руб., штрафы и пени – 1 505,67 руб. Истец принял решение не истребовать с ответчика сумму штрафов и пени. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако ответа до настоящего времени не последовало. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 211 814 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18 243 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, наличие у него задолженности не оспаривал, просил исключить из нее суммы оплаты по договору страхования, поскольку по данному договору ничего не получил, считает, что его обманули.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 23.07.2019 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № ПННМСК265714/810/19, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 238 400 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 24,50% годовых.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 238 400 рублей 00 копеек на счёт, что подтверждается выпиской по счёту, в том числе 38 400 руб. было перечислено по заявлению ответчика САО «ВСК» по договору страхования в рамках программы страхования заемщиков кредитов, в связи с чем, оснований для исключения из суммы за задолженности, суммы уплаченной по договору страхования, не имеется. Заключение договора страхования также подтверждается ответом на запрос суда САО «ВСК», который до настоящего времени недействительным не признавался и не расторгался.

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 01.09.2021 г. задолженность ответчика составила 231 563,57 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 211 814,14 руб., проценты за пользование кредитом – 18 243,76 руб., штрафы и пени – 1 505,67 руб.

Истец принял решение не истребовать с ответчика сумму штрафов и пени.

Истцом в адрес ответчика 17.09.2021 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 211 814 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18 243 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 500 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по основному долгу в размере 211 814 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18 243 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2022 г.