Определение по делу № 22-7134/2012 от 31.10.2012

Судья-Кузнецов А.А. Дело № 22-7134

Судья-докладчик Зиновьев К.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово «13» декабря 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего- Карасевой Т.Д.

судей: Зиновьева К.В., Березутской Н.В.

при секретаре Шевченко Е.И.

рассмотрела в судебном заседании от «13» декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Кущановой И.П. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 03.10.2012 года, которым

Агафонов Дмитрий Валерьевич, родившийся 03 февраля 1972 года в г.Кемерово, проживающий по адресу г.Кемерово, пр.Московский, 41-82, гражданин России, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного Агафонова Д.В. и его защитника Кущановой И.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти потерпевшему А.

Преступление осужденным совершено 28 мая 2012г. в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе адвокат Кущанова И.П. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить срок наказания, применить ст.64 УК РФ.

Свои требования мотивирует тем, что суд формально подошел к назначению наказания, не в достаточной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежней работе осужденного, его состояние здоровья, отсутствие каких - либо отягчающих обстоятельств по делу и судимостей. Адвокат считает возможным при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст.64 УК РФ

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Еренская Е.Б. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о виновности А. в содеянном подтверждены судом совокупностью доказательств: показаниями осужденного, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Агафонова в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, и его действия правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении А. требования ст.ст.6,60 УК РФ судом выполнены в полном объёме.

Суд обоснованно учёл при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности А., а также смягчающие наказание обстоятельства, определив соразмерное наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, которое судебная коллегия находит справедливым и не являющимся чрезмерно суровым.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, нет таких оснований и у судебной коллегии.

Приговор суда законный, обоснованный, справедливый и оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 03.10.2012 года в отношении Агафонова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Т.Д. Карасева

Судьи: подпись Н.В. Березутская

подпись К.В. Зиновьев

копия верна, судья К.В. Зиновьев