Решение по делу № 2-4580/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-4580/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» к Савельеву А.В. Савельеву В.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО Управляющая компания «Альтернатива» обратилась в суд с иском к Савельеву А.В., Савельеву В.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов. В обоснование указав, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем у них образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Савельев А.В., Савельев В.И. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 51 238,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 737,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Альтернатива» по доверенности Тигулева О.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также указала, что задолженность на день рассмотрения дела не погашена.

В судебное заседание ответчики Савельев А.В., Савельев В.И. не явились, направленные судом повестки по адресу указанному в иске возвращаются с указанием «истек срок хранения».

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Судом были предприняты все меры об извещении ответчиков Савельева А.В., Савельева В.И. другими сведения о месте проживания ответчиков суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

     Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ являются Савельев А.В., Савельев В.И., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении зарегистрирован Савельев А.В.

     Истцом заявлены требования на том основании, что ответчики, являясь собственниками вышеуказанной квартиры оплату ЖКУ не производят, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 51 238,94 рублей.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из содержания указанной нормы права, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по коммунальным платежам с собственников жилого помещения Савельева А.В., Савельева В.И., поскольку у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования ООО УК «Альтернатива» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчиков Савельева А.В., Савельева В.И. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 1 737,16 рублей, по 868,58 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» к Савельеву А.В., Савельеву В.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Савельева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Савельева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по 25 619,47 рублей с каждого.

Взыскать с Савельева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» возврат госпошлины в размере 868,58 рублей.

Взыскать с Савельева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива» возврат госпошлины в размере 868,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы

Судья: Т.К.Сарварова