Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2017 от 19.07.2017

Дело № 1-140/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        29 августа 2017 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Аинцевой М.Л.,

адвокатов Касьяновой Н.И., Семеняка В.А., представивших удостоверения №, ордера №,

подсудимых Кравченко А.А., Кравченко Ю.А.,

при секретаре ФИО8,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравченко ФИО19, <данные изъяты>,

    Кравченко ФИО20, <данные изъяты>

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:    

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через огород прошли к дому по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласовано, распределив между собой роли и обязанности, через незапертую дверь незаконно проникли на веранду указанного дома, где ФИО2 выполняя свою роль через незапертую дверь проник в кладовую дома, откуда похитил DVD-проигрыватель марки «ВВК» не представляющий материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 и CD-проигрыватель «TOSHIBA» стоимостью <данные изъяты> рубля,, ФИО1 в это время выполняя свою роль, принесенным с собой гаечным ключом открутил гайку, при помощи которой фиксировалась клямка навесного замка на внутренней стороне входной двери в дом и открыл входную дверь, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в <адрес>, откуда похитили CD-диск «ROMANTIK COLLECTION», CD-диск «Русский хит», CD-диск «ГУФ», CD-диск «Мираж. Платиновая коллекция», CD-диск «Авто Хит 2011», CD-диск «Сборник зарубежной эстрады», CD-диск «Берегите себя для России. Владимир Турапин» не представляющие материальной ценности для потерпевшего, CD-диск « RNB» стоимостью 4 рубля, CD-диск «Три семерки. Любовь побеждает все.» стоимостью <данные изъяты> рубля, CD-диск «Сборник советской эстрады» стоимостью <данные изъяты> рубля, CD-диск «Дискотека от ФИО3 Рыбака» стоимостью <данные изъяты> рубля, CD-диск «Ураган хитов 2012» стоимостью <данные изъяты> рубля., CD-диск «BOYS BLUE» стоимостью 4 рубля, CD-диск «Руки в верх» стоимостью <данные изъяты> рубля, CD-диск «Сборник зарубежной эстрады» стоимостью <данные изъяты> рубля, CD-диск «ФИО2 Шатунов» стоимостью <данные изъяты> рубля, CD-диск «МАКСИМ» стоимостью <данные изъяты> рубля, CD-диск «Трофим. Рек Стандарт» стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «Антонов» стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «Кружатся диски» стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «РЭП, RnB» стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «Летнее настроение» стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «Слава Медяник» стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «TWISTER» стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «ФИО2 Антонов» стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «София Ротару» - стоимостью 40 рублей, CD-диск «ФИО2 Шатунов» стоимостью <данные изъяты> рублей, 80 кг. картофеля стоимостью <данные изъяты> рублей за один кг. на сумму <данные изъяты> рублей, два мешка и сумку не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил, что 4 и 5 мая он с братом распивал спиртные напитки у знакомых. Спиртное закончилось и он предложил брату совершить кражу из квартиры Головни, зная, что он уехал в Красноярск. Брат ФИО2 согласился. Они через огород прошли к дому Головни, через незапертую дверь прошли на веранду дома, он открутил гайку, которая фиксировала клямку замка на входной двери в дом и они проникли в дом, откуда похитили два мешка картошки, проигрыватель, диски, магнитофон. С объемом похищенного и его оценкой, он согласен Потерпевшему все возвращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал аналогичные показания.

    Выслушав подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимых, так и других доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснял, что проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> в гости. За домом присматривали соседи, которые ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что разбито стекло в оконной раме его дома. Он попросил забить окна и дверь досками. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов он вернулся домой и обнаружил кражу 80 кг картофеля, CD-проигрывателя, DVD-проигрывателя и музыкальных дисков: CD-диск «ROMANTIK COLLECTION», CD-диск «Русский хит», CD-диск «ГУФ», CD-диск «Мираж. Платиновая коллекция», CD-диск «Авто Хит 2011», CD-диск «Сборник зарубежной эстрады», CD-диск «Берегите себя для России. Владимир Турапин» не представляющие материальной ценности для потерпевшего, CD-диск « RNB» стоимостью <данные изъяты> рубля, CD-диск «Три семерки. Любовь побеждает все.» стоимостью <данные изъяты> рубля, CD-диск «Сборник советской эстрады» стоимостью <данные изъяты> рубля, CD-диск «Дискотека от ФИО3 Рыбака» стоимостью <данные изъяты> рубля, CD-диск «Ураган хитов 2012» стоимостью <данные изъяты> рубля., CD-диск «BOYS BLUE» стоимостью <данные изъяты> рубля, CD-диск «Руки в верх» стоимостью 4 рубля, CD-диск «Сборник зарубежной эстрады» стоимостью <данные изъяты> рубля, CD-диск «ФИО2 Шатунов» стоимостью <данные изъяты> рубля, CD-диск «МАКСИМ» стоимостью <данные изъяты> рубля, CD-диск «Трофим. Рек Стандарт» стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «Антонов» стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «Кружатся диски» стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «РЭП, RnB» стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «Летнее настроение» стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «Слава Медяник» стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «TWISTER»- стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «ФИО2 Антонов» стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «София Ротару» - стоимостью <данные изъяты> рублей, CD-диск «ФИО2 Шатунов» стоимостью <данные изъяты> рублей.. Общий ущерб от хищения его имущества составил <данные изъяты> рублей. В ходе следствия ему возвращено похищенное у него имущество и возмещен ущерб, причиненный кражей картофеля. Показания оглашены с согласия сторон ( <данные изъяты>).    

Свидетель Свидетель №1 – сожительница потерпевшего, на предварительном следствии дала аналогичные показания, который были оглашены с согласия сторон (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснял, что по просьбе соседей Потерпевший №1 и Свидетель №1 он присматривал за их домом. Через некоторое время он обнаружил, что у соседей разбито окно, он позвонил Потерпевший №1, а ДД.ММ.ГГГГ они вернулись домой и обнаружили совершенную кражу. Показания оглашены с согласия сторон (<данные изъяты>).

Аналогично на следствии поясняла свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в суде с согласия сторон (т.1 л.д.57-59).

Свидетели ФИО13, Свидетель №4 на предварительном следствии подтвердили распитие спиртных напитков подсудимыми 4 и ДД.ММ.ГГГГ., показания оглашены с согласия сторон <данные изъяты>)

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ. она пришла к дому Романовой, но Романовой дома не было, на входной двери висел замок. В оконной раме дома было разбито стекло, о чем она рассказала соседям Романовой – Невродскому и Страдновой. Через несколько дней Романова ей рассказала, что из дома была совершена кража CD-дисков, CD-проигрывателя, DVD-проигрывателя и картофеля. В настоящее время от Романовой ей известно, что кражу их имущества совершили ФИО1 и ФИО2. Показания оглашены с согласия сторон (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 19. 00 часов к ней пришел ФИО1, который предложил купить у него мешок картофеля, она согласилась и купила у него один мешок картофеля за <данные изъяты> рублей. Показания оглашены с согласия сторон. т.1 <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии пояснял, что по просьбе ФИО18 он подвозил картофель, о совершенной краже ему не было известно. Показания оглашены с согласия сторон (<данные изъяты>).

Показания указанных выше потерпевшего, свидетелей, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые совершили кражу его имущества из <адрес> (<данные изъяты>).

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>, место проникновения. В ходе осмотра 27 CD-дисков, 80 кг. картофеля, DVD-проигрыватель марки «ВВК» и CD-проигрыватель «TOSHIBA», двух мешков и сумки не обнаружено (<данные изъяты>).

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>1 <адрес> изъято 27 CD-дисков, 20 кг. картофеля в полимерном мешке белого цвета, DVD-проигрыватель марки «ВВК» и CD-проигрыватель «TOSHIBA» и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>,

    - заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость 80 кг. картофеля «Симфония» составляет 25 рублей за 1 кг. на сумму <данные изъяты> рублей, стоимость CD-дисков <данные изъяты> рубля, CD-проигрыватель <данные изъяты> руб. (.<данные изъяты>),

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО1 признается в том, что он совместно с ФИО2 совершил кражу двух мешков с картофелем, CD-дисков, CD-проигрывателя, DVD-проигрывателя из <адрес> (<данные изъяты>).

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО2 проникли в дом, по адресу: <адрес> края, откуда тайно похитили два мешка с картошкой, CD-диски, CD-проигрыватель, DVD-проигрыватель. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 уверенно ориентировался, рассказывал обстоятельства совершенного преступления, верно указал место совершения хищения, способ проникновения <данные изъяты>

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес> края, откуда тайно похитили два мешка с картошкой, CD-диски, CD-проигрыватель, DVD-проигрыватель. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 уверенно ориентировался, рассказывал обстоятельства совершенного преступления, верно указал место совершения хищения, способ проникновения ( <данные изъяты>).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд, проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для правильного разрешения дела, вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной и квалифицирует их действия по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд находит квалификацию правильной, поскольку подсудимые признали свою вину полностью в совершении данного преступления, действия каждого подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств и материалами дела.

        Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению №/ д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты>

Учитывая адекватное поведение подсудимых в суде, их активный речевой контакт, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, приводит суд к убеждению, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вменяемы в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, их удовлетворительные характеристики по месту учебы и жительства (т. 1 л.д. 162, 165, 229), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а обоим подсудимым суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья каждого

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в совершении опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление подсудимыми спиртного способствовало формированию умысла на совершение преступления.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств, их отношение к содеянному, а также конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, т.к. указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимыми преступления и конкретные обстоятельства его совершения, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества и назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: 27 CD-дисков, 20 кг. картофеля в полимерном мешке белого цвета, DVD- проигрыватель марки «ВВК» и CD-проигрыватель «TOSHIBA», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным оставить по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: ФИО1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ФИО2 в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 и ФИО2 считать условной с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: 27 CD-дисков, 20 кг. картофеля в полимерном мешке белого цвета, DVD- проигрыватель марки «ВВК» и CD-проигрыватель «TOSHIBA» оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                Л.Ф. Никитенко