Решение по делу № 02-0323/2024 от 27.06.2023

50RS0005-01-2023-001087-91

Дело № 02-323/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-323/2024 по иску Щербакова Виталия Владимировича к ООО «МКК «Финансовый супермаркет», фио о признании незаключенным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к фио о признании незаключенным договора займа №005479514 от 08.02.2022 между Щербаковым В.В. и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс»; обязать ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» направить информацию для аннулирования записей о наличии задолженности по договору займа путем исключения таких записей в адрес кредитное бюро».

В обоснование требований Щербаков В.В. указал, что 11.01.2023 истцу стало известно, что 08.02.2022 в адрес кредитное бюро» внесены сведения о просроченной задолженности по договору №005479514 от 08.02.2022, указанные сведения внесены фио.

При этом истец указывает, что договор №005479514 от 08.02.2022 он с не заключал, денежных средств не получал.

Кроме того, истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по факту совершения в отношении него неустановленным лицом мошеннических действий, в возбуждении уголовного дела отказано.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что спорный договор был заключен с ООО «МКК «Финансовый супермаркет», в связи с чем указанное общество привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «МКК «Финансовый супермаркет», ООО «СФО «Легал Финанс» в судебное заседание не явились, ООО «МКК «Финансовый супермаркет» направил в суд возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной, п.1 ст.158 ГК РФ).

Как указывает п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 434 ГК РФ разъясняет, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указывает абз. 2 п.1 ст.807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как установлено судом при рассмотрении дела, 08.02.2022 на имя фио по его паспортным данным был оформлен договор займа № 005479514 с ООО «МКК «Финансовый супермаркет» на общую сумму сумма.

Как указывает ООО «МКК «Финансовый супермаркет» в возражениях на исковое заявление, и следует из кредитного досье, при заключении спорного договора использовалось получение дистанционного согласия заемщика с условиями кредитования посредством направления клиентом сообщения с телефонного номера телефон (оператор ПАО «Мегафон»). При этом денежные средства (сумма займа) были перечислены на банковскую карту № 481776******1269 (ПАО «Сбербанк»), указанную клиентом при обращении за кредитованием.

Как следует из ответа ПАО «Мегафон» на запрос суда, телефонный номер телефон Щербакову В.В. не принадлежит, указанный номер оформлен на гражданина фио

ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос суда сообщило, что наличие банковской карты 481776******1269, открытой на имя фио не установлено, по указанным данным определить полный номер карты не представляется возможным.

Таким образом, материалами дела установлено, что Щербаков В.В. спорный договор займа не заключал, денежные средства по нему не получал.

Кроме того, как следует из материалов дела, 16.03.2023 между ООО «МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «СФО «Легал Финанс» заключен договор уступки прав требования № СФО-ФС 310322, согласно которому право требования задолженности по договору займа № 005479514 от 08.02.2022 перешло к ООО «СФО «Легал Финанс».

Согласно положениям ч.3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Исследовав совокупность перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что договора займа № 005488197 между Щербаковым В.В. и ООО «МКК «Финансовый супермаркет» является незаключенным.

Разрешая требования об обязании совершить действия по исключению информации о спорной задолженности из бюро кредитных историй, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история- это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - это, в частности, организация, являющаяся займодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В силу п.3 ст.8 того же федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

По смыслу указанных правовых норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю фио в части исключения информации о наличии задолженности по договору займа № 005488197 от 08.02.2022 могут быть внесены только фио, поскольку в настоящий момент кредитором по договору № 005479514 является указанная организация, в связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению соответствующие требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербакова Виталия Владимировича к ООО «МКК «Финансовый супермаркет», ООО «СФО «Легал Финанс» - удовлетворить.

Признать договор займа № 005479514 от 08.02.2022 (займодавец: ООО «Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», ИНН 5404017915, ОГРН 1155476090967, заемщик: Щербаков Виталий Владимирович) незаключенным.

Обязать ООО «СФО «Легал Финанс» совершить необходимые действия по исключению из базы кредитных историй информации о задолженности Щербакова Виталия Владимировича по договору займа № 005479514 от 08.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Г. Перепелкова