Определение о взыскании судебных расходов по делу № 02-5276/2020 от 20.04.2020

УИД 77RS0016-01-2019-023911-40

Дело № 2-5276/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

адрес                                   31 октября  2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ушакова Александра Васильевича

о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5276/2020 по иску Ушакова Александра Васильевича к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков А.В. обратился с иском к ответчику ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов на составление оценки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение Мещанского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года постановлено в удовлетворении исковых требований Ушакова Александра Васильевича к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 решение Мещанского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года отменено, принято новое решение. Судом постановлено: Исковые требования Ушакова Александра Васильевича к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Ушакова Александра Васильевича страховое возмещение в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

15 июня 2022 года истец направил в суд заявление о взыскании с ответчика судебных расходов, в котором просил суд взыскать расходы на составление апелляционной жалобы сумма, на составление ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы сумма, расходы на составление кассационной жалобы сумма, всего сумма

Истец в судебное заседание не явился извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, изучив заявление о взыскании судебных расходов, предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (ч. 1 ст. 35 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ст. 103.1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела решение Мещанского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года постановлено в удовлетворении исковых требований Ушакова Александра Васильевича к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Определением Мещанского районного суда адрес от 01 февраля 2021 года истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа  2021 года решение Мещанского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа  2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 решение Мещанского районного суда адрес от 19 ноября 2020 года отменено, принято новое решение. Судом постановлено: Исковые требования Ушакова Александра Васильевича к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Ушакова Александра Васильевича страховое возмещение в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов стороной истца предоставлены доказательства несения расходов на составление апелляционной жалобы сумма, на составление ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы сумма, расходы на составление кассационной жалобы сумма, а именно квитанция и кассовый чек от 15.06.2022 года об оплате ООО «Лига авто» сумма

Учитывая, категорию рассматриваемого спора и сложность заявленного требования, исходя из принципа разумности и справедливости, объем оказанных юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере сумма на составление апелляционной жалобы, на составление ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, на составление кассационной жалобы, полагая размер заявленных расходов разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Ушакова Александра Васильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5276/2020 по иску Ушакова Александра Васильевича к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Ушакова Александра Васильевича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио

1