Определение по делу № 5-26/2015 от 13.01.2015

<данные изъяты>

Дело № 5-26/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2015 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Брыкало Т.В., изучив материалы дела, поступившие из Управления экономической безопасности и противодействия УМВД России по г. Севастополю о привлечении к административной ответственности Панченко Л.Д. по ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2013 года в суд из Управления экономической безопасности и противодействия УМВД России по г. Севастополю поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Панченко Л.Д. по ст. 14.2 КоАП РФ.

При выяснении вопросов, предусмотренных ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевши, если имеются потерпевшие и свидетели, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснением физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протокола об административном правонарушении, Панченко Л.Д. 10 января 2015 года в 11 часов 30 минут по ул. Балаклавское шоссе, д. 1 в магазине «Пеликан» реализовала алкогольную продукцию, а именно: бутылку вина «Мускатное игристое», объемом 0,75 л. по цене 250 рублей без наличия лицензии. Так, из протокола следует, что своими действиями Панченко Л.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоПР РФ

Однако, статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров(иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Из существа правонарушения следует, что действия Панченко Л.Д. подлежат квалификации по ст. 14.1, ч. 2 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы настоящего дела подлежат возврату в орган, который составил постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, для устранения недостатков и неполноты, указанных в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4, ч. 1, п. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол оперуполномоченного Управления экономической безопасности и противодействия УМВД России по г. Севастополю ФИО3 от 10 января 2015 года об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Панченко Л.Д. по ст. 14.2 КоАП РФ – возвратить в Управление экономической безопасности и противодействия УМВД России по г. Севастополю.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя Т.В. Брыкало

Секретарь

судебных заседаний К.А. Косенко