Мотивированное решение от 11.06.2023 по делу № 02-0254/2023 от 28.07.2022

Дело N 2-254/23

УИД 77RS0027-02-2022-015452-97

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

 

02 июня 2023 г.                                                                                        адрес  

 

Тверской районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Стрельченко Алексея Алексеевича к адрес Фирма "Гигабит" о взыскании задолженности по договору займа,  процентов, неустойки,

 

у с т а н о в и л :

 

Истец Стрельченко А.А., обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика адрес Фирма "Гигабит" в свою пользу сумму займа в размере сумма по договору займа от 25.09.2019 г., проценты за пользование займом за период в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере сумма,  неустойку за нарушение срока возврата займа с 23 июня 2022 года до даты фактического исполнения обязательств, предусмотренную п. 3.1 Договора, расходы по оплате государственной пошлины, обосновывая свои требования  неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

Истец Стрельченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил для участия в деле своего представителя фио, который уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика адрес Фирма "Гигабит" в судебное заседание не явился, извещен, возражения по иску представлены.

Третье лицо Припачкин Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав   материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено и следует из материалов дела, а равно установлено, вступившим 16.03.2023 г. определением Арбитражного суда адрес от 03.10.2022 г. , что 25.09.2019 г. между Стрельченко А.А. и Припачкиным Ю.И. заключен договор займа на сумму сумма срок возврата определен 31.12.2019 г.

Определением Арбитражного суда адрес от 03.10.2022 г., что 25.09.2019 г. по делу NА40-146462/21-103-380-"Ф" требования Стрельченко А.А. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Припачкина Ю.И. в размере сумма - основного долга, сумма  – процентов за пользование кредитом, сумма – неустойка.

25.09.2019 г. между фио и адрес Фирма "Гигабит" заключен договор поручительства, в соответствии с которым адрес Фирма "Гигабит" обязался отвечать  перед кредитором за выполнение Припачкиным Ю.И. всех обязательств по Договору займа от 25.09.2019 г. в том числе по погашению основного долга, процентов, неустойки, судебных и иных расходов.

Поручитель адрес Фирма "Гигабит" ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика (п.1.3 Договора).

Факт перечисления денежных средств по Договору займа от 25.09.2019 г. установлен  судебным постановлением от 03.10.2022 г., и подтверждается платежным поручением от 25.09.2019 г.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме либо обстоятельств освобождающих от исполнения обязательств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика адрес Фирма "Гигабит" как с поручителя задолженности по договору займа и взыскании суммы займа в размере сумма,  процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма Из письменных пояснений ответчика следует, что с данные требования истца адрес Фирма "Гигабит" не оспаривает.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета истца следует, что сумма неустойки за период с 23.06.2022 г. по 04.07.2022 г. составляет сумма

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении неустойки с 23.06.2022 г.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 48, 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа, начисленные на сумму сумма (сумма взысканного судом основного дога) за период с 23.06.2022 года до даты уплаты, подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем суд снижает размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ  до двойного размера ключевой ставки Банка России.

Взыскание с адрес Фирма "Гигабит" в пользу истца следует  производить с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных Припачкиным Ю.И. денежных сумм во исполнение определения Арбитражного суда адрес от 03 октября 2022 года по делу №А40-1464622/21-103-380Ф.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                         

 

Р Е Ш И Л :

 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░"  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ №░40-1464622/21-103-380░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░ 

 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ 11.06.2023 ░. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0254/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 02.06.2023
Истцы
Стрельченко А.А.
Ответчики
Припачкин Ю.И.
Закрытое акционерное общество Фирма"Гигабит"
Другие
Пахомов Сергей Витальевич
Суд
Тверской районный суд
Судья
Москаленко М.С.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
11.06.2023
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее