Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2018 (2-5323/2017;) ~ М-4885/2017 от 06.10.2017

дело № 2-89/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзикова Михаила Владимировича к ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы в ЗАО «ЭНПО Санта», ООО ЧОП «Гриф-Гарант», периода обучения в ГПТУ, обязании рассчитать ИПК из общего стажа 10 лет 1 месяц, назначить страховую пенсию с 10.02.2016 года,

установил:

Истец Зюзиков М.В. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы в ЗАО «ЭНПО Санта», ООО ЧОП «Гриф-Гарант», периода обучения в ГПТУ, обязании рассчитать ИПК из общего стажа 10 лет 1 месяц, назначить страховую пенсию с 10.02.2016 года.

В обоснование заявленных требований истец Зюзиков М.В. указал, что согласно решению Пушкинского городского суда Московской области от 12.08.2016г. ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области было обязано назначить ему страховую пенсию. Апелляционная инстанция частично это решение отменила по причине отсутствия необходимо ИПК для назначения страховой пенсии по старости. А именно при расчете его ИПК составил 8.692 при необходимом 9.0, то есть не хватило необходимо стажа. ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области высчитало его ИПК из стажа 07 лет 11 месяцев 09 дней, что составило – 0,31766667 и это в то время когда судебная коллегия определила, что его стаж составляет 9 лет 5 месяцев 26 дней. ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области не включены в его стаж периоды работы в ЗАО «ЭНПО Санта» с 03.11.2003г. по 31.03.2004г., и работа в ООО ЧОП «Гриф-Гарант» с 12.07.2004г. по 09.11.2004г., поскольку за эти периоды работодатель не отчислял страховые взносы, спорный период составил 7 месяцев. При обращении с заявлением в ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о перерасчете ИПК, ему было отказано и его страховой стаж был пересмотрен. В него не включили учебу в ГПТУ в период с 01.09.1971г. по 12.07.1973г.. Просит засчитать ему в страховой стаж период работы в ЗАО «ЭНПО Санта», ООО ЧОП «Гриф-Гарант», обучения в ГПТУ, обязать ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области назначить ему страховую пенсию и рассчитать ИПК из общего стажа 10 лет 1 месяц гарантированную ст.ст. 133-135 УПК РФ с учетом его права на реабилитацию (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец Зюзиков М.В. исковые требования уточнил в части даты назначения ему страховой пенсии с 10.02.2016 года. Остальные требования оставил без изменения, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области на основании доверенности Денисова Т.А. (л.д. 12) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку включение спорных периодов работы истца не повлияют на ИПК, так как с 2002 года на ИПК влияют только страховые взносы, которые в отношении истца не оплачивались. ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области предварительно были включены указанные периоды работы истца, но коэффициент ИПК не изменяется. Стажа истца на момент подачи заявления для назначения пенсии хватает, но для ИПК это не имеет значения. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке. При этом, период нахождения истца под стражей был учтен, однако не повлек на изменение ИПК и возникновение права на дополнительную пенсию.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 29.01.2016 года Зюзиков М.В. обратился в ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и МО за назначением страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.6 ст.3 ФЗ от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", которая предусматривает право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, индивидуальный пенсионный коэффициент представляет собой параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже установленного законом является одним из обязательных условий назначения страховой пенсии по старости.

С учетом переходного положения ст. 35 Закона № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости на момент обращения истца в 2016 году составляет 7 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9,0.

Часть 4 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015 г., как и ранее действовавшая норма (абзац второй пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), содержит правило, исключающее возможность одновременного зачета совпадающих по времени периодов в выслугу лет и в страховой стаж, и устанавливает, что при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1, в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с этим Законом.

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 12.08.2016г., с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.12.2016г., по обращению истца от 29.01.2016 года в страховой стаж Зюзикова М.В. включен период содержания под стражей с 10 июня 2001 года по 31 декабря 2001 года в тройном размере, с 01 января 2002 года по 02 декабря 2002 года в календарном исчислении; в части исковых требований о назначении пенсии с 26.01.2016г. отказано. Данным решением установлено, что страховой стаж истца составляет 9 лет 5 месяцев 26 дней; при включении периодов и указанной продолжительности страхового стажа, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет лишь 8,695, что менее установленного ИПК 9,0 (№ 2-2952/2017 л.д. 6-14).

Как следует из трудовой книжки на имя истца, Зюзиков М.В. в период с 03.11.2003г. по 31.03.2004г. осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «ЭНПО Санта», в период с 12.07.2004г. по 09.11.2004г. – в ООО ЧОП «Гриф-Гарант» (№2-2952/2017, л.д. 29-30,46-49), также из указанной трудовой книжки следует, что в период с 01.09.1971г. по 12.07.1973г. проходил обучение в ГПТУ-59.

Из справки ЗАО «ЭНПО Санта» также следует, что Зюзиков М.В. действительно работал в указанном организации в должности начальника цеха в период с 03.11.2003г. по 31.03.2004г. (№ 2-2952/2017 л.д. 60).

Истец неоднократно обращался в ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области с заявлениями о перерасчете ИПК, а также расчете ИПК с учетом указанных периодов работы (л.д. 16).

В своих ответах ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области указывал на то, что периоды работы после 01.01.2002г. в ЗАО «ЭНПО Санта», и в ООО ЧОП «Гриф-Гарант» на величине ИПК не отражаются, так как после 01.01.2002г. стаж в расчет пенсии не учитывается, а принимается только сумма начисленных страховых взносов (л.д. 17-20), также указанные предприятия не начисляли взносы в ПФР. Период учитывается в случае, если страховые взносы начислены в ПФР, но не уплачены работодателем (№2-2952/2017 л.д. 40-42, 51-53).

Обстоятельства не начисления страховых взносов и их не уплаты в пенсионный фонд Зюзиков М.В. не отрицает.

При таких обстоятельствах, включение указанных истцов периодов на величину ИПК не повлияют, в связи с чем исковые требования Зюзикова М.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Зюзикова Михаила Владимировича к ГУ – УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы в ЗАО «ЭНПО Санта», ООО ЧОП «Гриф-Гарант», периода обучения в ГПТУ, обязании рассчитать ИПК из общего стажа 10 лет 1 месяц, назначить страховую пенсию с 10.02.2016 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –19 февраля 2018 года.

Судья: