Постановление по делу № 5-269/2013 от 25.10.2013

Дело № 5-269/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/по делу об административном правонарушении/

пгт. Крапивинский 14.11.2013г.

Судья Крапивинского районного суда Шулежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КРФ об АП в отношении Михайловой Т.В… года рождения, уроженки …. проживающей: ….

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола от ….г., составленного УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району П. серия …., Михайлова Т.В. 05.10.2013г. в 08-00 часов в …. осуществила продажу самогона, т.е. продала 1 литр самогона по цене …. рублей Г., реализация которого ограничена законодательством РФ, ФЗ № 171 от 22.11.95г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», т.е. своими действиями совершила административное правонарушение по ст. 14.2 КРФ об АП.

В судебном заседании Михайлова Т.В. вину свою не признала пояснив, что ничего не продавала Г. и видит его впервые, самогон не гонит. В судебном заседании Г. подтвердил, что покупал спиртосодержащую жидкость у Михайловой Т.В., но в какой точно день не помнит. Однако вина Михайловой Т.В. подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 26 ФЗ №171-ФЗ от 22.01.1995г. «о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливаются ограничения в области производства и оборота спиртосодержащей продукции, а именно запрещён оборот алкогольной продукции без сертификата соответствия, без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без маркировки специальными марками. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 14.2 КРФ об АП.

В нарушение установленных законом норм Михайлова Т.В. продала спиртосодержащую жидкость, т.е. в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФ об АП.

Переходя к вопросу назначения наказания суд, принимает во внимание, что Михайлова Т.В. впервые привлекается к административной ответственности, …. … поэтому суд считает возможным отнести данные обстоятельства к смягчающим административную ответственность и ограничится устным замечанием согласно ст. 2.9 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9; 3.2; 4.2; 2.9 КРФ об АП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

1.                Михайловой Т.В….. года рождения, уроженки п…., проживающей: ….. за совершение административного правонарушения по ст. 14.2 КРФ об АП вынести устное замечание.

2.                Вещественное доказательство: пластмассовая прозрачная бутылка, объемом …. литра, без этикетки, с объемом жидкости в количестве …. мл. подлежит уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в

течение 10 дней через Крапивинский районный суд.

Судья С.В. Шулежко