Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4485/2019 (2-16203/2018;) ~ М-12907/2018 от 20.12.2018

24RS0048-01-2018-016135-89

Дело № 2-4485/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тюкавкина О.К. к Фельдману Е.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Тюкавкин О.К. обратился в суд с иском к Фельдману Е.В. о взыскании <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по расписке в долг <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату сумм займа ответчик не исполнил.

Истец Тюкавкин О.К. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Фельдману Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Находится в местах лишения свободы.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. ст. 309-310,329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между передал ответчику по расписке в долг <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Тюкавкин О.К. заключил с Фельдманом Е.В. договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и получения денег Фельдман Е.В. выдал Тюкавкину О.К. расписку.

Истец, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по расписке в долг <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по возврату сумм займа ответчик не исполнил. За просрочку возврата суммы займа обязан уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования заявлены истцом в рамках действующего договора займа. Обязательства по передаче денег выполнены истцом в день заключения договора. Обязательство по возврату суммы займа не выполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами: искового заявления, распиской, объяснениями в судебном заседании истца.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы займа ответчик суду не представил.С учетом изложенного, с Фельдмана Е.В. в пользу Тюкавкин О.К. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. основного долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Фельдман Е.В. сумму займа ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованными.

Проценты за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	8,25%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фельдмана Е.В. в пользу Тюкавкина О.К. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     О.П. Максимчук