Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2016 ~ М-1125/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-1182/2016                                            12 декабря 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Улицкой Н.В.

при секретаре                                                                                   Грошевой И.В.

с участием представителя истца Воробьевой Е.О.,

12 декабря 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Поручиков И.В. к Фомиченко А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поручиков И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фомиченко А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 08.10.2013 года между ним и Фомиченко А.С., был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, им переданы, а Ответчиком получены денежные средства в размере 55000 рублей. Согласно условий договора (расписки), ответчик взял на себя обязательство возвратить ему сумму займа в размере 55000 рублей в срок до 08.12.2013 года, а также уплатить мне проценты за пользование денежной суммой в размере 3850 рублей ежемесячно. До настоящего времени ни сумма займа, ни проценты ответчиком мне не возвращены, что является нарушением договора займа от 08.10.2013 года. С 08 октября 2013 года по 08.10.2016 прошло 36 месяцев. Соответственно 36 месяцев х 3850 рублей =138600 рублей (проценты за пользования денежными средствами).

Кроме этого, 09.12.2013 г. между ним и Фомиченко А.С., был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, им переданы, а Ответчиком получены денежные средства в размере 35000 рублей. Согласно условий договора (расписки), ответчик взял на себя обязательство возвратить ему сумму займа в размере 35000 рублей в срок до 08.12.2014 года, а также уплатить мне проценты за пользование денежной суммой в размере 2450 рублей ежемесячно. Однако, ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом. С 09 декабря 2013 года по 09.10.2016 прошло 35 месяцев. Соответственно 35 месяцев х 2450 рублей =85750 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Таким образом, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по обеим распискам в размере 90 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 224350 рублей, а всего 314350 рублей, расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Поручиков И.В. в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Представитель истца Воробьева Е.О. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Фомиченко А.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Выслушав представителя истца Воробьеву Е.О., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего кодекса.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2013 года между Поручиковым И.В. и Фомиченко А.С., был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, им переданы, а Ответчиком получены денежные средства в размере 55000 рублей. Согласно условий договора (расписки), ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в размере 55000 рублей в срок до 08.12.2013 года, а также уплатить проценты за пользование денежной суммой в размере 3850 рублей ежемесячно. До настоящего времени ни сумма займа, ни проценты ответчиком не возвращены, что является нарушением договора займа от 08.10.2013 года. С 08 октября 2013 года по 08.10.2016 прошло 36 месяцев. Соответственно 36 месяцев х 3850 рублей =138600 рублей (проценты за пользования денежными средствами) (л.д.16).

Кроме этого, 09.12.2013 г. между Поручиковым И.В. и Фомиченко А.С., был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, им переданы, а Ответчиком получены денежные средства в размере 35000 рублей. Согласно условий договора (расписки), ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в размере 35000 рублей в срок до 08.12.2014 года, а также уплатить проценты за пользование денежной суммой в размере 2450 рублей ежемесячно. Однако, ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом. С 09 декабря 2013 года по 09.10.2016 прошло 35 месяцев. Соответственно 35 месяцев х 2450 рублей =85750 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами).

В связи с этим, учитывая нахождение у истца подлинной расписки в получении займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 90 000 руб. законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 350 рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчик, взяв в долг деньги, взятых на себя обязательств не выполнил.

Просрочка выплаты суммы основанного долга составила 35 месяцев и 36 месяцев. При этом ежемесячный размер процентов установлен расписками, расчет процентов представленный истцом ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 224 350 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с этим суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере и процентов по договору займа законными и обоснованными, и, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из представленных доказательств, подтверждающих эти расходы, а также принимает во внимание объем выполненной представителем работы, категорию рассмотренного дела, участие представителя истца в подготовке и рассмотрении дела.

Таким образом, исходя из требования разумности и справедливости, суд пришёл к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по мнению суда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования Поручикова И.В. были удовлетворены, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6343 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поручиков И.В. к Фомиченко А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Фомиченко А.С. в пользу Поручиков А.С. сумму основного долга в размере 90 000 рублей, проценты в размере 224 350 рублей 00 копеек, а всего 314 350 (триста четырнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Фомиченко А.С. в пользу Поручиков А.С. государственную пошлину в размере 6343 (шесть тысяч триста сорок три) рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 21 343 (двадцать одна тысяча триста сорок три) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2016 года

Председательствующий                                                                 Н.В. Улицкая.