Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-44/2019 от 25.03.2019

№ 13-44/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Велес» о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу <Номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 30 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-327/2015 взыскана с Кокпоева А.М., Кокпоева О.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от 24 августа 2012 года в сумме 75110 рублей 18 копеек, включая сумму задолженности по основному долгу - 48485 рублей 04 копейки, сумму задолженности по процентам - 23121 рубль 33 копейки, неустойки на просроченный основной долг – 2456 рублей 54 копейки, неустойки на просроченные проценты – 1047 рублей 27 копеек. Также взысканы с Кокпоева А.М., Кокпоева О.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1226 (одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 50 копеек с каждого.

Решение суда вступило в законную силу 21 июля 2015 года. Взыскателю АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала 03 августа 2015 направлены исполнительные листы серии ФС <Номер изъят>, ФС <Номер изъят>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Шебалинского РОСП УФССП по РА от 27.08.2015 по указанным исполнительным листам возбуждены исполнительные производства <Номер изъят>-ИП в отношении Кокпоева А.М., <Номер изъят>-ИП в отношении Кокпоева О.М. По общедоступным сведениям сайта УФССП России данные исполнительные производства не окончены.

ООО «Велес» 25.03.2019 обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-327/2015 на ООО «Велес», мотивированным тем, что АО «Россельхозбанк» на основании договора уступки прав (требования) от 27 сентября 2017 года <Номер изъят> уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Велес».

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление о замене взыскателя подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

В обоснование заявленных требований ООО «Велес» предоставлен договор уступки прав (требований)<Номер изъят> от27.09.2017, приложение <Номер изъят> к указанному договору Реестр уступаемых прав (требований) по состоянию на 28.08.2017, с указанием заемщика Кокпоева А.М., кредитного договора <Номер изъят> от 24.08.2012, договора поручительства <Номер изъят>, общая цена уступки по кредитам составила 456000 рублей. Согласно платежному поручению <Номер изъят> от 27.09.2017 ООО «Велес» перечислило денежные средства по договору <Номер изъят> от 27.09.2017 в размере 456000 рублей АО «Россельхозбанк».

При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий к замене взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Велес» удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-327/2015 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кокпоеву А.М., Кокпоеву О.М. о взыскании в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору <Номер изъят> от 24 августа 2012 года, произвести процессуальное правопреемство взыскателя Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на Общество с ограниченной ответственностью «Велес».

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Д. Унутов