Решение по делу № 33-34770/2017 от 29.09.2017

Судья Ледванов М.В. Дело № 33-34770/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

председательствующего Внукова Д.В.,

и судей Ждановой Т.В., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Маиловой Н.Ф.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Крайинвестбанк» < Ф.И.О. >13 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2017 года о признании недействительным договора поручительства.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Якубова П.Р. обратилась в суд с иском к Исаеву Р.А., ПАО «Крайинвестбанк» о признании недействительным договора поручительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности < Ф.И.О. >14 настаивал на удовлетворении заявленных его доверителем требований, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Исаева Р.А. и третьего лица ООО «СПО «Сфера» по доверенности < Ф.И.О. >15 в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований.

Представитель ПАО «Крайинвестбанк» < Ф.И.О. >16 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила в их удовлетворении отказать.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2017 года требования Якубовой П.Р. к Исаеву Р.А., ПАО «Крайинвестбанк» о признании недействительным договора поручительства удовлетворены.

Суд признал Договор поручительства, заключенный между ПАО «Крайинвестбанк» и Исаевым Р.А. № <...> от 09.11.2016 г., недействительным.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Крайинвестбанк» < Ф.И.О. >17 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований Якубова П.Р. отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Якубова П.Р. заявила ходатайство об отказе от исковых требований.

Судебная коллегия, выслушав мнение представителя ПАО «Крайинвестбанк» < Ф.И.О. >18 приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ Якубовой П.Р. от иска заявлен в ходе судебного заседания, занесен в протокол судебного заседания, не противоречит закону, права других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от иска Якубовой П.Р.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2017 года - отменить.

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску Якубовой П.Р. к Исаеву Р.А., ПАО «Крайинвестбанк» о признании недействительным договора поручительства – прекратить.

Председательствующий

Судьи