Мотивированное решение по делу № 02-0528/2023 от 01.09.2022

Уникальный идентификатор дела  77RS0021-02-2022-014746-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 4 марта 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2023 по иску Рощиной Елены Анатольевны (паспортные данные............) к Адвокатскому бюро адрес «Юшин и партнеры» (ОГРН 1167700057711) о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио фио обратилась в суд с иском Адвокатскому бюро адрес «Юшин и партнеры», просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания адвокатских услуг №23-21 в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 17.03.2022 г. по 02.08.2022 г. в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 14.04.2021 г. между Рощиной Еленой Анатольевной и Адвокатским бюро адрес «Юшин и партнеры» был заключен договор №23-21 оказания адвокатских услуг, на сумму сумма, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался оказать юридические услуги.

Истец, в свою очередь, оплатил стоимость оказания услуг в размере сумма

Ответчик обязательства по договору по настоящее время надлежащим образом не выполнил.

Истец обратился с письменным обращением о возврате внесенных денежных средств и расторжении договора. Однако требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, ранее представил отзыв.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 14.04.2021 г. между Рощиной Еленой Анатольевной и Адвокатским бюро адрес «Юшин и партнеры» был заключен договор №23-21 оказания адвокатских услуг, предметом договора в соответствии с п. 1.1 являлось оказание юридических услуг в виде правового сопровождения реструктуризации активов (имущества) Рощиной Е.А. и банкротство должника – физического лица Рощиной Е.А. Оказание услуг происходит по следующим этапам: Консультации Заказчика и подготовка сопроводительной документации. Обращение в Арбитражный суд с заявлением о признаках банкротства, назначение конкурсного управляющего и открытии конкурсного производства; Участие в заседании Арбитражного суда по вопросу введения процедуры банкротства (1-3 месяца с даты подачи заявления); Юридическое сопровождение по проведению процедур банкротства (в течение 12-ти месяцев с даты определения суда о введении процедуры банкротства);

Стоимость услуг согласно п. 4.1 договора составляет сумма

Во исполнение условий договора №23-21 от 14.04.2021 г. истец в своей части выполнил обязательства и оплатил денежные средства размере сумма, что подтверждено платежным поручением №65 от 14.04.2021 г. на сумму сумма и платежным поручением №78 от 04.05.2021 г. на сумму сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ответчик не выполнил обязательства по оказанию юридических услуг в виде правового сопровождения реструктуризации активов (имущества) Заказчика и банкротства должника – физического лица.

17.03.2022 г. Заказчиком было направлено в адрес Адвокатского бюро адрес «Юшин и партнеры» письменное уведомление о расторжении Договора, заказным письмом с уведомлением о вручении посредством Почты России, выручено 22.03.2022 г. согласно отметке почтового работника на уведомлении о вручении. В направленном Письменном сообщении о расторжении договора содержалось предложение в добровольном порядке вернуть полученную в виде предварительной оплаты сумму денежных средств в размере сумма, средства не поступили на счет истца.

14.05.2022 г. в адрес Адвокатского бюро адрес «Юшин и партнеры» была направлена досудебная претензия.

На претензию истца от 14.05.2022 г. ответчик не ответил.

Помимо указанного, положения п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг называют совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, закон не включает в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Отсутствие факта принятия положительного для истца решения не свидетельствует об оказании ответчиком услуг, не соответствующих требованиям действующего законодательства об их качестве.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Из представленных документов следует, что между Рощиной Еленой Анатольевной и Адвокатским бюро адрес «Юшин и партнеры» не были подписаны акты об оказании юридических услуг по договору.

Ответчиком доказательств оказания услуг, предусмотренных договором на оказание адвокатских услуг, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

Исполнитель должен доказать фактически понесенные расходы их размер и то, что они связаны с оказанием услуг конкретному клиенту.

В нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных расходах.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании в пользу потребителя денежных средств уплаченных по договору оказания адвокатских услуг №23-21 от 14.04.2021 г. в размере сумма, подлежащими удовлетворению. Доказательств оплаты в ином размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, оценив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его законным, обоснованным и соответствующим требованиям законодательства.

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «Кодекс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма (160000+10038*50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере сумма+сумма, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рощиной Елены Анатольевны к Адвокатскому бюро адрес «Юшин и партнеры» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Адвокатского бюро адрес «Юшин и партнеры» в пользу Рощиной Елены Анатольевны денежные средства по договору оказания адвокатских услуг №23-21 в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Адвокатского бюро адрес «Юшин и партнеры» в доход бюджета государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен