Определение по делу № 2-118/2015 (2-3048/2014;) ~ М-3196/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-118/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                     14 января 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием представителя ответчика Лежневой Е.О., действующей на основании решения,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края исковое заявление Канарян Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОП «Сфинкс А» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Канарян Р.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОП «Сфинкс А» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, указывая на то, что с <дата> по <дата> она работала в ООО «ОП «Сфинкс А» на должности ...... <дата> она написала заявление на увольнении по собственному желанию, трудовую книжку в день увольнения ей не выдали. Ответчик не выплатил ей заработную плату за <дата>, недоплатили заработную плату за <дата> и компенсацию за неиспользованный отпуск. Просит взыскать с «ОП «Сфинкс А» заработную плату за <дата> в размере ..... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ..... руб., материальный ущерб, причиненный в результате задержки выплаты и других выплат в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в сумме ..... руб., затраты на оплату почтовых услуг ..... руб. - стоимость конверта, ..... руб. – стоимость услуги «с простым уведомлением». Истец Канарян Р.М. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, в заявлении указала, что отказ от иска сделан добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика «ОП «Сфинкс А» Лежнева Е.О. в судебном заседании выразила не согласие с исковыми требованиями, не возражает принять отказа от иска заявленный истцом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Канарян Р.М. от иска, производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канарян Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОП «Сфинкс А» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова