Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2015 от 23.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                 р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Неверова О.Т.

Рассмотрел материалы о нарушении <данные изъяты> КоАП РФ в отношении

Гражданина МИ*, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина <данные изъяты>, к административной ответственности привлекался.

Права согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

     Отводов и ходатайств не заявлено.

                                                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр. МИ*, находясь в состоянии алкогольного опьянения около КГ* расположенного по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению СП* в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался пройти в служебную автомашину для дачи объяснений по материалу проверки, при этом хватался за форменную одежду, повредив <данные изъяты>, пытался учинить драку с СП*.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, МИ* с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил суду, что раскаивается в содеянном, более подобного не повторит.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях МИ* содержится состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ- неповиновение законному требованию СП* в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и его вина в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.

Так, согласно рапорту ОД* М* от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному под №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение по телефону от неизвестных лиц о том, что группа молодежи около КГ* <адрес> пытаются учинить драку.

Из рапортов СП* Б*, СИ*. и В* следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению о драке около КГ* по <адрес> они проехали по указанному адресу, где по приезду был установлен гр. МИ*, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Он вел себя агрессивно, кричал на окружающих, не реагируя на замечания. При предъявлении требования покинуть место нахождения и уехать домой, отказался, вел себя вызывающе, при этом громко кричал на СП*, размахивал руками. На требование пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений МИ* оказал неповиновение, ответил отказом, пытался оказать физическое сопротивление, вследствие чего к МИ* была применена физическая сила <данные изъяты>.

Вина его в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требование СП*, адресованное МИ*, соответствовало закону, поскольку имелись законные основания подозревать его в совершении административного правонарушения, в связи с чем ему предлагалось пройти в служебную автомашину СП* для дальнейшего разбирательства. Кроме того, как следует из материалов дела, действия СП* были направлены на пресечение правонарушения, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением МС* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Таким образом, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для установления в действиях МИ* состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что ранее МИ* не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, раскаялся в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание, поэтому считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 19.3 ч.1 КоАП РФ

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

МИ* за правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

     Судья                                                       О.Т.Неверова.