Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-523/2021 (22-8571/2020;) от 28.12.2020

Федеральный судья – Разделишин С.В. Дело №22-523/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 25 января 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Мелентьевой В.А.

осужденного Порядина В.В.

адвоката Жилинского А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционными жалобами осужденного Порядина В.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Порядина Владимира Владимировича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Порядина В.В. и его защитника – адвоката Жилинского А.С., поддержавшие доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мелентьевой В.А. полагавшей, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Порядин В.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, мотивируя тем, что имеет поощрения, положительно характеризуется администрацией исправительной колонии, твердо встал на путь исправления.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года отказано осужденному Порядину В.В. в удовлетворении ходатайства.

В апелляционных жалобах осужденный Порядин В.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Администрацией исправительного учреждения в суд представлены на него недостоверные сведения, отрицательная характеристика, с которой он не согласен. Инициатором ходатайства являлся не он, а администрация исправительного учреждения. В тексте постановления, суд указывает на то, что он не трудоустроен, что не соответствует действительности, так как в настоящий момент работает на выездном объекте ООО «Овощи Краснодарского края» подсобным рабочим, по месту работы он характеризуется положительно, взысканий и замечаний по месту отбывания наказания он не имеет, выводы суда не мотивированы.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Согласно ст.43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания, более мягким видом наказания.

Из представленных материалов дела видно, что Порядин В.В. осужден 21 сентября 2015 года Хостинским районным судом города Сочи Краснодарского края по ч.3 ст.30, п.п. «а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17 июля 2019 года постановлением кассационной инстанции Президиума Краснодарского краевого суда приговор Хостинского районного суда города Сочи от 21.09.2015 года изменён, переквалифицированы действия Порядина В.В. на ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 9 июля 2020 года Порядину В.В. изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение на не отбытый срок 7 месяцев 27 дней.

Не отбытый срок наказания по состоянию на 19.11.2020 года составляет 3 месяца 14 дней.

Исследуя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Порядин В.В. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, полученные в 2017 и 2019 годах. При этом в 2018 году осужденный допустил нарушение правил внутреннего распорядка, за что имел одно взыскание. Поощрений в период времени с 2015-2016, 2018, 2020 годах Порядин В.В. не имел.

При этом согласно характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю поведение осужденного Порядина В.В. не устойчивое, правила внутреннего распорядка выполняет под контролем сотрудников администрации, по отношению к представителям администрации исправительного учреждения не доверчив, ведет себя двулично, не трудоустроен, привлекался к труду по ст.106 УИК РФ задания выполняет без желания и интереса, в спортивно-массовых, культурных мероприятиях участвует не регулярно, к воспитательным мероприятиям относится равнодушно, посещает не регулярно, степень исправления не определенная, цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства не достигнуты.

Давая оценку приведенным обстоятельствам в их совокупности, с учетом приведенных данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время для своего исправления Порядин В.В. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и ему не может быть заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

Суд находит, что замена Порядину В.В. не отбытой части наказания будет преждевременной и не достигнет целей наказания, а также явится нарушением ст.43 УК РФ, то есть принципа справедливости.

Доводы о том, что осужденный трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, не состоятельны, так как не нашли своего подтверждения в материалах дела, оснований сомневаться в характеристике представленной на Порядина В.В. администрацией исправительного учреждения не имеется, так как характеристика изучена и объективность указанных в ней сведений проверена начальником исправительного учреждения (л.д.14).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Порядина В.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Порядина Владимира Владимировича, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Порядина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Ф. Семёнова