Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2012 (2-3173/2011;) ~ М-3110/2011 от 30.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Поздняковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Борзенкова Ю.В., Борзенков В.Г., Князев Я.И., Князева Е.Г., Борзенкова Р.Г., Борзенков О.Г. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований, что ответчики, имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в <адрес> за период с октября 2008 года по август 2011 года в сумме 51 373 руб. 42 коп., которую в добровольном порядке не погашают. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму долга, пеню в размере 12 759 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2008 года по август 2011 года - 36023 руб. 63 коп., пеню в размере 12 759 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 руб. 00 коп.. При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борзенков В.Г. являясь так же законным представителем несовершеннолетней Борзенковой Ю.В. суду пояснил, что, он и его несовершеннолетняя дочь являются собственниками по 1\6 доли в праве на <адрес>. За период с октября 2008 года по август 2011 года оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение вносил соразмерно имеющейся доли в праве.

Ответчик Князева Е.Г., являясь так же законным представителем несовершеннолетнего Князева Я.И. суду пояснила, что за период с октября 2008 года по август 2011 года она и несовершеннолетний сын являлись собственниками по 1\6 доли в праве на вышеуказанную квартиру, оплату вносила соразмерно своей доли.

Ответчик Борзенкова Р.Г. суду пояснила, что с октября 2008 года по август 2011 года она являлась собственником 1\6 доли в праве на <адрес>. За данный период оплатила за тепловую энергию и горячее водоснабжение 31000 руб.

Ответчик Борзенков О.Г. суду пояснил, что с октября 2008 года по август 2011 года являлся собственником 1\6 доли в праве на квартиру, при этом обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячую воду не исполнял.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ответчики с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлись долевыми собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, о чём свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из справки ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда Муниципальным бюджетным учреждением «Учётно-регистрационный центр Владивостока», в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Борзенкова Р.Ф., с ДД.ММ.ГГГГ – Борзенков О.Г., с ДД.ММ.ГГГГ – Князева Е.Г.,с ДД.ММ.ГГГГ – Князев Я.И., с 04. 04.2011 года- Князева Д.И., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод - Борзенков В.Г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Борзенкова Ю.В.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме этого на основании ст. 156 ЖК РФ, а так же Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за отопление рассчитывается исходя из площади занимаемого помещения, услуги горячего водоснабжения исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц.

Как следует из расчета суммы задолженности за период с октября 2008 года по август 2011 года к оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в <адрес> было начислено 107 006 руб. 97 коп.

Обсуждая вопрос о объеме ответственности у каждого из ответчиков суд учитывает, что в соответствии с представленными суду квитанциями Борзенкова Р.Ф. за указанный истцом период внесла оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 31000 руб., Князева Е.Г. и Князев Я.И. – 23006 руб.27 коп., Борзенков В.Г. и Борзенкова Ю.В. – 37413 руб.78 коп.

Таким образом, произведя расчеты с учетом внесенных оплат суд приходит к выводу, что задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2008 года по август 2011 года составляет: 107006, 97 – 31000 – 23006,27 – 37413,78 = 15586 руб. 92 коп. и подлежит взысканию в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» с Борзенкова О.Г.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, действующее законодательство относит пеню за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги к мерам гражданско-правовой ответственности должника, направленным на восстановление имущественного положения кредитора.

Поскольку, как уже указывалось выше, материалами настоящего гражданского дела доказан факт нарушения ответчиком Борзенковым О.Г. в период с октября 2008 года по август 2011 года срока оплаты поставленной ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В то же время, ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Согласно п. 7 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

С учётом указанных обстоятельств, поскольку определённые ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» суммы пени несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени, подлежащей взысканию с Борзенкова О.Г. до 500 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Поскольку общая сумма удовлетворённых исковых требований ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» составляет 16086 руб. 92 коп. ( 15586 руб. 92 коп. + 500 руб.), с Борзенкова О.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 643 руб. 48 коп..

Всего с Борзенкова О.Г. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию 16730 руб. 04 коп. (15586 руб. 92 коп. + 500 руб.+ 643 руб. 48 коп.)

В удовлетворении исковых требований к Борзенковой Ю.В., Борзенкову В.Г., Князеву Я.И., Князевой Е.Г., Борзенковой Р.Г. следует отказать

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Борзенков О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере 16730 руб. 04 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В иске к Борзенкова Ю.В., Борзенков В.Г., Князев Я.И., Князева Е.Г., Борзенкова Р.Г. отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба, представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока С.С. Вишневская