Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2021 ~ М-115/2021 от 23.03.2021

УИД: 02RS0011-01-2021-000343-69 Дело № 2-147/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к Туйденову В.Г. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с Туйденова В.Г. суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 140 349 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины 4007 рублей.

Иск мотивирован тем, что 13.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио под управлением Косовских Е.А. и трактора Т-40 под управлением Туйденова В.Г. Последний является виновником ДТП, в его действиях установлено нарушение п. 2.1.1, 2.3.1 ПДД РФ. Транспортное средство Киа Рио на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 13.11.202 произвело выплату страхового возмещения в размере 140 349 рублей 78 копеек. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Определением суда от 12.05.2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Косовских П.В., Косовских Е.А.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить, вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшею.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.07.2020 в 14 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Туйденов В.Г. лишенный права управления транспортными средствами, управляя трактором Т-40АМ с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> в результате технической неисправности рулевого управления не справился с управлением выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио» 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, двигавшимся во встречном направлении, принадлежащим Косовских П.В., под управлением Косовских Е.А. В результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлениям об административных правонарушениях от 13.07.2020 Туйденов В.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление в 14 часов 40 минут 13.07.2020 транспортным средством трактор Т-40 с государственным номером <Номер изъят> с заведомо неисправным рулевым управлением, а именно лопнуло рулевое крепление из трех болтов, также за управление транспортным средством без страхового полиса ОСАГО.

Из указанного следует, что виновником ДТП является ответчик Туйденова В.Г., гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована по договору ОСАГО.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Киа Рио 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, принадлежащее Косовских П.В., является предметом страхования в САО «ВСК» по договору страхования от 22.10.2018 <Номер изъят>, период страхования с 22.10.2018 по 21.11.2021.

САО «ВСК» исполнило обязательство по договору страхования и выплатило ООО ПКП «Арсенал ЛТД», которое произвело ремонт застрахованного автомобиля, страховое возмещение в размере 140 349 рублей 78 копеек, что подтверждается представленными актами осмотра транспортного средства от 24.07.2020, выполненных работ от 10.10.2020, заказ-наряд от 10.10.2020, счет от 23.20.2020 <Номер изъят>, страховым актом от 12.11.2020, копией платежного поручения от 13.11.2020 <Номер изъят>.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страховая компания заняла место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, а потому она вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что трактор Т-40АМ с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> ФИО5, умерший 16.06.2019, продал 2 года назад ФИО8, который продал его Туйденову В.Г.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

При данных обстоятельствах обязанность по возмещению вреда законом должна быть возложена на причинителя вреда Туйденова В.Г.

Таким образом, именно ответчик несет ответственность перед третьими лицами за последствия ДТП, в том числе за причинение ущерба автомобилю Косовских П.В., который в порядке суброгации подлежит возмещению истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации с виновника ДТП – Туйденова В.Г. в размере 140 349 рублей 78 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина размере 4007 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер изъят> от 11.03.2021, и которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Туйденова В.Г. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 147 349 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4007 рублей, а всего 151 356 (сто пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Д. Унутов