Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-257/2016 от 30.03.2016

1-257\2016    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Спасск-Дальний 10 мая 2016 года

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Скажутиной Н.О.

Подсудимого Макарова С.А.

Защитника Зверевой Ю.И., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года

При секретаре Былковой М.С.

С участием потерпевшей ФИО1

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова С.А., <данные изъяты>, не судимого, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Макаров С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в <адрес>, обнаружив в кармане, висевшей на дверце шкафа в прихожей данной квартиры, олимпийке ФИО1, гостившей у него в то время, принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, понимая и осознавая, что не имеет законного права на пользование и распоряжение данным мобильным телефоном, что ФИО1 спит в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью обращения имущества в свое пользование тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. После чего, Макаров С.А., с целью скрыть преступление, спрятал похищенный телефон в своей одежде, тем самым, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей. Впоследствии Макаров С.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению как своей собственностью.

    Данные действия Макарова С.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова С.А. за примирением по тем основаниям, что они с подсудимым примирились, претензий она к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, подсудимый загладил причиненный ей вред, извинился перед ней.

Подсудимый Макаров С.А. с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением согласен, суду показал, что он признает вину, в содеянном раскаивается, причиненный вред загладил.

В судебном заседании защитник Зверева Ю.И. поддержала ходатайство, заявленное потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Макарова С.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину признал, раскаялся, потерпевшая с подсудимым примирились.

    Государственный обвинитель помощник прокурора г. Спасска-Дальнего Скажутина Н.О. полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении Макарова С.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину признал, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова С.А. за примирением сторон, Макаров С.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуются удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, загладил причиненный потерпевшей вред, с потерпевшей примирился, в связи с чем, в силу ст. 76 УК РФ, имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> оставить во владении потерпевшей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░ 2 ░ «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░