Дело № 2-593/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2016 года г. Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Казнадзей Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С. Н. к Ковязину М. В. о расторжении договоров займа, взыскании долга и процентов по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Баранов С.Н. обратился с иском к Ковязину М.В. о расторжении договоров займа, взыскании долга и процентов по договорам займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа <номер> от <дата>, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 4% в месяц на срок до <дата>, и договор займа <номер> от <дата>., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 4% в месяц на срок до <дата>. Согласно утвержденному графику к каждому договору займа ответчик ежемесячно должен был возвращать проценты за пользование займом в размере 40 000 руб., а в установленный договором срок вернуть всю сумму займа. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства: до настоящего времени задолженность по процентам не погасил, сумму долга не вернул. Просит суд расторгнуть договор <номер> от <дата>, заключенный между Барановым С.Н. и Ковязиным М.В., а также договор <номер> от <дата>, взыскать с Ковязина М.В. в пользу Баранова С.Н. сумму основного долга и процентов по договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., по договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Баранова С.Н. Павлов Ю.С. уточнив заявленные исковые требования, просил суд взыскать с Ковязина М.В. в пользу Баранова С.Н. сумму основного долга и процентов по договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, и по договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 62-63).
В судебном заседании истец Баранов С.Н. и его представитель по доверенности Павлов Ю.С. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик Ковязин М.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, посредством направления по месту регистрации судебного извещения, которое возвращено в суд <дата> с пометкой на почтовом конверте «отсутствие адресата по указанному адресу, истек срок хранения». Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебное извещение, и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку о причинах неявки ответчика в судебное заседание уведомлений не поступало, об отложении дела он не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.
В судебном заседании судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.08.2015г. между Барановым С.Н. и Ковязиным М.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей под 4% в месяц на срок до <дата> (л.д. 6-9).
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается представленной в материалы дела распиской от <дата>. (л.д. 11).
Согласно утвержденному графику к договору займа <номер> от <дата>. ответчик ежемесячно должен был возвращать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а в установленный договором срок вернуть всю сумму займа.
Также между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей под 4% в месяц на срок до <дата> (л.д. 12-15).
Факт передачи денежных средств по данному договору подтверждается распиской от 18.09.2015г. (л.д. 17).
Согласно утвержденному графику к договору займа <номер> от <дата> ответчик ежемесячно должен был возвращать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а в установленный договором срок вернуть всю сумму займа (л.д. 16).
Судом установлено, что ответчик долг по договорам займа <номер> от <дата>, <номер> от <дата> не вернул, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатил, доказательств обратного в судебное заседание не представил.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании судом установлено, что по состоянию на <дата> –на момент обращения истца в суд, сумма задолженности ответчика по договору займа <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом; по договору займа <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом.
Суд признает верным расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он произведен в соответствии с договором, кроме того, ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, а также доказательств выплаты долга
Поскольку, ответчик без уважительных причин не воспользовался своим правом участвовать в судебном заседании и возражать против иска, оспаривать расчет и размер задолженности, суд полагает обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств, расчет задолженности, произведенный истцом верным, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга и проценты по договору займа <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты> рублей, а так же сумму долга и проценты по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Ковязина М.В. в пользу Баранова С.Н. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком ордером от <дата> (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.04.2016░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░