Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2017 ~ М-22/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-741/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косова ФИО3 к ПАОСбербанк о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

КосовГ.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАОСбербанк о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000руб., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15000руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между КосовымГ.В. и ПАОСбербанк заключен кредитный договор от30.10.2013г. №. В связи с тяжелым финансовым положением с 30.04.2016г. истец перестал осуществлять своевременные платежи. Задолженность была взыскана в судебном порядке.

Октябрьским районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство от12.05.2016г. №-ИП и на денежные средства, находящиеся на счете, обращено взыскание.

После представления истцом документов, подтверждающих, что на счет поступает пенсия как участника боевых действий, судебным приставом 10.10.2016г. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете.

Начиная с 28.09.2016г. Сбербанком России Ростовским отделением №5221 с лицевого счета истца № произведены удержания: 28.09.2016г. в размере 42,57руб., 03.10.2016г. в размере 20659,86руб., 12.10.2016г. в размере 2638,27руб., 26.10.2016г. в размере 0,02руб., 10.11.2016г. в размере 20659,86руб., 15.11.2016г. в размере 1319,14руб. Итого на общую сумму 45319,72руб.

По обращению КосоваГ.В. прокуратурой Октябрьского района г.Ростова-на-Дону установлено, что удержания денежных средств из пенсии в рамках исполнительного производства не производились. Кроме того, должностными лицами ПАОСбербанк произведено списание 100% пенсии, что является нарушением ч.2 ст.99 Федерального закона от02.10.2007г. №229-ФЗ.

Управляющему Ростовским отделением №5521 Юго-Западного банка ПАОСбербанк 29.11.2016г. внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Поступающие на счет истца денежные средства являются пенсионными выплатами, что следует как из наименования самого вклада, так и наименования операции по зачислению во вклад.

КосовГ.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ПАОСбербанк по доверенности от10.05.2016г. №ГД2015/01-78/Кр335 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Дал пояснения, аналогичные изложенным в возражениях относительно исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 30.10.2013г. заключен кредитный договор №.

Мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону 09.12.2015г. вынесен судебный приказ №2-2-3879/2015 о взыскании с КосоваГ.В. в пользу ПАОСбербанк задолженности по кредитному договору № от30.10.2013г. за период с 30.10.2013г. по 10.11.2015г. на сумму 91635,41руб. и возврат государственной пошлины в размере 1474,53руб., а всего 93109,94руб.

Статьей 834 ГКРФ предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу ч.ч.1, 3 ст.845 ГКРФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст.854 ГКРФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона от27.06.2011г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Статьей 5 Федерального закона «О национальной платежной системе» предусмотрено, что оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Судом установлено, что между КосовымГ.В. и ПАОСбербанк 18.01.2005г. заключен договор о вкладе «универсальный Сбербанка России» №, по условиям которого истцу открыт банковский счет №.

Из представленных ПАОСбербанк выписки по счету № за период с 01.09.2016г. по 01.12.2016г., инкассовых поручений от28.09.2016г., от03.10.2016г., от12.10.2016г., от26.10.2016г., от10.11.2016г., от15.11.2016г., от17.11.2016г., от23.11.2016г. следует, что с указанного счета истца ПАОСбербанк произведены списания денежных средств:

28.09.2016г. – в сумме 42,57руб.,

03.10.2016г. – в сумме 20659,86руб.,

12.10.2016г. – в сумме 2638,27руб.,

26.10.2016г. – в сумме 0,02руб.,

10.11.2016г. – в сумме 20659,86руб.,

15.11.2016г. – в сумме 1319,14руб.,

17.11.2016г. – в сумме 11000,15руб.,

23.11.2016г. – в сумме 17159,79руб.

Всего на сумму 73479,66руб.

Согласно выписке по счету указанные банковские операции производились на основании исполнительных документов.

Назначением платежа в инкассовых поручениях указано «взыскание денежных средств на основании исполнительного документа № от09.12.2015г., выданного ПАОСбербанк, 28643343, Косов ФИО4

Получателем денежного перевода по инкассовым поручениям является ПАОСбербанк.

Пунктом 1.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19.06.2012г. №383-П (далее – Положение ЦБРФ №383?П), банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России (далее при совместном упоминании - законодательство) в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов:

расчетов платежными поручениями;

расчетов по аккредитиву;

расчетов инкассовыми поручениями;

расчетов чеками;

расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование);

расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Согласно п.7.1 Положения ЦБРФ №383-П инкассовые поручения применяются при расчетах по инкассо в случаях, предусмотренных договором, и расчетах по распоряжениям взыскателей средств. Получателем средств может являться банк, в том числе банк плательщика.

Пунктом 7.4 Положения ЦБРФ №383-П предусмотрено, что применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при наличии у получателя средств права предъявлять распоряжение к банковскому счету плательщика, предусмотренного законом или договором между плательщиком и банком плательщика. В случае если право получателя средств предъявлять распоряжение к банковскому счету плательщика предусмотрено законом, применение инкассовых поручений при расчетах по инкассо осуществляется при представлении плательщиком и (или) получателем средств в банк плательщика сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять инкассовые поручения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре.

Если получателем средств является банк плательщика, условие о списании денежных средств с банковского счета плательщика может быть предусмотрено договором банковского счета и (или) иным договором между банком плательщика и плательщиком.

Сторонами в материалы дела доказательств заключения соглашения о безакцептном списании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от30.10.2013г. № не представлено.

В возражениях на исковое заявление КосоваГ.В. ответчик указывает на списание денежных средств со счета истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от28.09.2016г. об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от28.12.2015г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону о взыскании с КосоваГ.В. в пользу ПАОСбербанк задолженности по кредитному договору № от30.10.2013г.

Суд пришел к выводу о необоснованности указанного довода ответчика по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.70 Федерального закона от02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Сторонами постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, от28.09.2016г. суду не представлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от10.10.2016г. меры по обращению взыскания на денежные средства, принадлежащие истцу, принятые постановлением судебного пристава-исполнителя от28.09.2016г. об обращении взыскания на денежные средства должника, отменены.

Из справки Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от06.03.2017г. № следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с КосоваГ.В. в пользу ПАОСбербанк задолженности по кредитному договору взысканы денежные средства в размере 1180,23руб.

Данное обстоятельство согласуется с тем, что получателем денежных средств по вышеуказанным инкассовым поручениям является ПАОСбербанк. На депозитный счет подразделения ФССП России денежные средства со счета КосоваГ.В. не перечислялись.

В судебном заседании представитель ПАОСбербанк ссылался на правомерное списание денежных средств со счета истца в порядке, предусмотренном ст.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с совпадением в одном лице банка, обслуживающего счет должника, и взыскателя, оформление заявления взыскателя не требуется.

Данный довод ответчика суд находит основанным на неправильном применении норм материального права по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Статьей 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно ст.8 указанного Закона исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Из положений приведенных правовых норм во взаимосвязи со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что одновременное предъявление исполнительного документа в Федеральную службу судебных приставов России и кредитную организацию, обслуживающую счет должника, а также одновременное исполнение его требований указанными организациями не допускается.

В связи с тем, что на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство от12.05.2016г. №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-2-3879/15 от28.12.2015г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону о взыскании с КосоваГ.В. в пользу ПАОСбербанк задолженности по кредитному договору № от30.10.2013г. в размере 93109,94руб., суд пришел к выводу о невозможности одновременного предъявления данного судебного приказа взыскателем непосредственно в банк в порядке ст.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необоснованном и незаконном списании ПАОСбербанк денежных средств со счета КосоваГ.В. №.09.2016г., 03.10.2016г., 12.10.2016г., 26.10.2016г., 10.11.2016г., 15.11.2016г., 17.11.2016г., 23.11.2016г. на общую сумму 73479,66руб.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.1, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации от07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума ВСРФ от20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

В обоснование перенесенных нравственных страданий КосовымГ.В. указано, что на протяжении нескольких месяцев он фактически оставался без средств к существованию, так как поступающая на его банковский счет пенсия списывалась в полном объеме.

При определении степени нравственных и физических страданий истца судом учитывается, что платежными поручениями от17.11.2016г., от23.11.2016г., от30.11.2016г. денежные средства в сумме 73479,66руб. возвращены ответчиком на банковский счет истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

В силу ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи суд пришел к выводу о взыскании с ПАОСбербанк в пользу истца штрафа в размере 2500руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПКРФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

КосовГ.В. при обращении в суд с иском к ПАОСбербанк государственную пошлину не оплачивал, освобожден от ее уплаты на основании пп.пп.4 п.2 ст.333.36 НКРФ.

Суд пришел к выводу о взыскании с ПАОСбербанк в доход местного бюджета государственной пошлины в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НКРФ в размере 300руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7500░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.03.2017░.

░░░░░: