Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5003/2015 ~ М-3905/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-5003/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года г. Щелково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилюгина ФИО8 к Пилюгиной ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пилюгин С.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Пилюгиной ФИО10 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что ответчик Пилюгина Н.В. зарегистрирована в квартире, принадлещей истцу на праве собственности, расположенной по указанному адресу. В данном жилом помещении зарегистрироны сын истца ФИО1, ответчик Пилюгина Н.В., а также несовершеннолетняя внучка истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Брак между его сыном и ответчицев расторгнут

В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, членом семьи собсвтенника жилого помещения не является, её вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Просит прекратить право пользования Пилюгиной ФИО11 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик обещала ему сняться с регистарционного учета по первому требования, однако это не делает.

В судебное заседание ответчик Пилюгина Н.В. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представила.

Согласно акта проверки фактического проживания ответчик в <адрес> не проживает.

Руководствуясь ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью адреса фактического жительства ответчика, суд назначил Пилюгиной Н.В. представителя - адвоката Сапронову Е.Б., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известна позиция ответчика по делу.

Представитель третьего лица ОУФМС Росии по Щелковскому району Московской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Пилюгин А.С., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании пояснил суду, что ответчик является его бывшей супругой, брак между ними расторгнут в 2015 году. После расторженяи брака ответчик выехала из квартиры, забрала все свои вещи. В настоящее время ответчик создала новую семью и проживает с новым супругом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей в совокупности с другими представленными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилые помещения предоставляются в безвозмездное пользование по правилам, установленным ст. ст. 689 - 701 главы 36 ГК РФ.

Согласно п.1,2 ст. 689 Гражданского Кодекса РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 апреля 2007 года. (л.д. 7)

В данном жилом помещении зарегистрироны сын истца ФИО1, ответчик Пилюгина Н.В., а также несовершеннолетняя внучка истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из домовой книги (л.д. 20) и копией финансово-лицевого счета. (л.д. 21)

Ответчик Пилюгина Н.В. зарегистрирована в спорной квартире с согласия истца в качестве супруга сына истца 28 января 2010 года. Брак между сыном истца ФИО1 и ответчиком Пилюгиной ФИО12 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака. (л.д. 9)

Из пояснений истца, которые в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу следует, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что ответчик в добровольном порядке снимется с регистрационного учета по первому требованию истца, но до настоящего времени данное соглашение не исполнено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Какие – либо доказательства наличия между истцом и ответчиком соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после расторжения брака, а также наличия оснований, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ для сохранения права пользования на определенный срок и т.д. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, с учетом того, что истец, являясь собственником жилого помещения, возражает против дальнейшего проживания и регистрации ответчика на спорной жилой площади, суд приходит к выводу, что действия ответчика нарушает право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

С учетом изложенного, требования о прекращении права пользования жилым помещением по указанному адресу подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пилюгина ФИО13 - удовлетворить.

Прекратить право пользования Пилюгиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Пилюгиной ФИО15 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                          А. В. Торбик