Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2015 ~ М-2160/2015 от 30.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года                                                                                   г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2244/2015 по иску «ДДМ Инвест ХХ АГ» к Занцевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«ДДМ Инвест ХХ АГ» обратилось в суд с иском к Занцевой Н.Н. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> обосновывая свои требования тем, что ранее ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику в безналичном порядке денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства – не производила платежи согласно условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс» заключил договор уступки права кредитора по данному соглашению с «ДДМ Инвест ХХ АГ». О данном соглашении ответчик был уведомлен надлежащим образом. До настоящего времени требование заемщиком не было исполнено, и задолженность продолжает оставаться непогашенной. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; <данные изъяты> – размер убытков банка (неоплаченных процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель ДДМ Инвест ХХ АГ не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также имеется заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Занцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по предъявленному иску не представила. У суда не имеется оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

           Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст.ст. 807,809,810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными договорами.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>.

Факт предоставления кредита сторонами не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс» заключил договор уступки права кредитора по данному соглашению с «ДДМ Инвест ХХ АГ».

Занцева Н.Н. не исполнила взятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Соответственно, общая сумма задолженности на момент, определенный истцом (ДД.ММ.ГГГГ), составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты> – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; <данные изъяты> – размер убытков банка (неоплаченных процентов).

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности. Суд находит вышеуказанный расчет верным. Ответчиком Занцевой Н.Н. данный расчет не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из размера сумм, подлежащих взысканию.

    Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░