Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7924/2015 от 07.04.2015

Судья – Гареева С.Ю. Дело № 33-7924/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 апреля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П.

судей Поповой С.К., Стрыгиной С.С.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заместителя начальника Управления судебной работы и банкротства Российского Союза Автостраховщиков Кривошеевой Н.А. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 10 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 20.08.2013 исковые требования Кропотова Е.Г. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, удовлетворены частично.

Кропотов Е.Г. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 20.08.2013 по делу по иску Кропотова Е.Г. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения. Просит изменить порядок исполнения решения суда, заменив должника с ОСАО «Россия» на Российский Союз Автостраховщиков.

Определением Первомайского районного суда <...> от <...> заявление < Ф.И.О. >2 удовлетворено. Изменен способ исполнения решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 20.08.2013 по гражданскому делу по иску Кропотова Е.Г. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, с Российского Союза Автостраховщиков, находящегося по адресу: <...> в пользу Кропотова Е.Г. взыскано <...>.

Российский Союз Автостраховщиков не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 10.09.2014, так как считает его незаконным и необоснованным.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает правильным определение отменить.

В силу п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление Кропотова Е.Г. о замене ответчика, суд первой инстанции исходил из того что <...> приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № <...>пз-и у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования. Данное обстоятельство сделало невозможным исполнение решения суда.

Судебная колегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм права.

В соответсвии с п.4 ст. 11 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» п.3.4 Устава РСА, Российский Союз Автостраховщиков не отвечает по обязательствам своих членов.

Отзыв лицензии у страховщика ОСАО «Россия» сам по себе не свидетельствует о том что Российский Союз Автостраховщиков является его правоприемником. Возникновение у потерпевших права на получение компенсационной выплаты закон связывает не с правопреемством на стороне страховщика в материальном обязательственном правоотношении, а с иными предусмотренными в нем обстоятельствами. Вместе с тем, основанием для процессального правоприемства в порядке ст.44 ГПК РФ может служить только правоприемство в спорном материальном правоотношении.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Кропотова Е.Г. следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 10 сентября 2014 года отменить.

В удовлетворении заявления Кропотова Н.А. об изменении способа исполнения решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 августа 2013 года по делу по иску Кропотова Е.Г. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

Председательствующий:

Судьи: