Мотивированное решение по делу № 02-4526/2022 от 11.07.2022

Уникальный идентификатор дела 29RS0022-01-2022-000923-94

Дело № 2-4526/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Богдановой Татьяне Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового контроля» обратился в суд с иском к ответчику Богдановой Татьяне Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору № 003899779/810/17 от 06.10.2017 в размере сумма, проценты за период с 18.06.2019 по 22.03.2022 в размере сумма, проценты за период с 23.03.2022 по дату вынесения решения суда, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользованием чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Богданова Т.Г. оформила заявление об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета в ПАО «МТС-Банка», ранее ОАО «МТС-Банка», на основании которого 06.10.2017 Богданова Т.Г. заключила с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор № 003899779/810/17 в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17.06.2019, в соответствии с которым и согласно Приложению №1 к Договору уступки прав право требования по кредитному договору № 003899779/810/17 от 06.10.2017 было передано ООО «АФК». На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399437109700 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом за период с 17.06.2019 по 22.03.2022 составляет сумма

Истец ООО «Агентство Финансового контроля» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Богданова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, письменных объяснений либо возражений не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.10.2017 между ПАО «МТС-Банк» и Богдановой Т.Г. заключен кредитный договор № 003899779/810/17, по которому банк выдал заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязалась возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке.

Процентная ставка по договору составила 34% годовых.

Свои обязательства ПАО «МТС-Банк» перед Богдановой Т.Г. исполнил, что ей не отрицалось.

Ответчик неоднократно нарушала условия Договора в части сумм и сроков ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым и согласно Приложению №1 к Договору уступки прав право требования по кредитному договору № 003899779/810/17 от 06.10.2017 было передано ООО «АФК».

Истец направил ответчику уведомление о смене кредитора и требование о погашении задолженности.

К положительным результатам предпринятые истцом действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 003899779/810/17 от 06.10.2017 составляет сумма, проценты за пользование кредитными средствами за период с 18.06.2019 по 22.03.2022 составляют сумма

Суд признает расчет истца арифметически верным.

Ранее, истец уже обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей судебного участка № 2 по Приморскому судебному району адрес, судебный приказ был вынесен 09.09.2019 и отменен по заявлению ответчика 02.02.2022.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между ответчиком и Банком договора займа и требованиям действующего законодательства.

Разрешая спор по существу и принимая решение о взыскании кредитной задолженности, установив нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата кредита, неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности в полном размере, учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату долга, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2019 по 22.03.2022 в размере сумма, а так же просил взыскать проценты за период с 23.03.2022 и на дату принятия решения суда.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по дату вынесения решения суда – 22.08.2022 в размере сумма

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, начисленные на сумму основного долга сумма по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с защитой нарушенного права истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг, связанных с направлением ответчику досудебной претензии  - сумма, а также по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами – сумма, на общую сумму сумма

Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богдановой Татьяны Гавриловны, паспортные данные в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ОГРН: 1137746368847, ИНН: 7702814010 задолженность по кредитному договору№ 003899779/810/17 от 06.10.2017 по состоянию на 22.03.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГУ РФ за период с 18.06.2019 по 22.03.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с  23.03.2022 по 22.08.2022 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Богдановой Татьяны Гавриловны, паспортные данные в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ОГРН: 1137746368847, ИНН: 7702814010 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга сумма, с 23.08.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: