Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-159/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2016 года                                             г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Кулешова А.О.,

подсудимой Будниковой Ю.А.,

защитника адвоката Рождиневской Н.В., представившей удостоверение № 577 и ордер от 28.06.2016 г.,

а также потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Будниковой Ю.А., <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимая Будникова Ю.А. обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения принадлежащего ФИО1 имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

08 мая 2016 года около 06 часов Будникова Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> решила похитить принадлежащую ФИО1 женскую сумку со всем содержимым, которую потерпевшая передала ей на временное хранение.

Реализуя задуманное, Будникова Ю.А., воспользовавшись отсутствием ФИО1, <данные изъяты> похитила принадлежащую ФИО1 женскую сумку стоимостью 1 200 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3 400 рублей, сотовым телефоном «Эл джи Магна Эн 502 Эф» стоимостью 10 000 рублей в чехле стоимостью 2 000 рублей, с картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 450 рублей, а также с двумя связками ключей и кошельком, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. С похищенным таким образом имуществом Будникова Ю.А. с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 050 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, поскольку последняя полностью возместили причиненный потерпевшей вред, претензий к подсудимой она не имеет, стороны примирились.

Государственный обвинитель Кулешов А.О. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что для этого имеются все основания.

Подсудимая Будникова Ю.А., ее защитник Рождиневская Н.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела, подтвердили указанные потерпевшей обстоятельства.

    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая Будинкова Ю.А., является преступлением средней тяжести, совершено подсудимой впервые.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, имеющей четырех малолетних детей, а также то, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Будниковой Ю.А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой следует отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: женскую сумку, сотовый телефон марки «Эл джи Магна Эн502 Эф» в чехле с двумя сим-картами и картой памяти, две связки ключей, кошелек, кассовый чек о покупке сотового телефона марки «Эл джи Магна Эн502 Эф», - следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении Будниковой Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой отменить.

Вещественные доказательства по делу - женскую сумку, сотовый телефон марки «Эл джи Магна Эн502 Эф» в чехле с двумя сим-картами и картой памяти, две связки ключей, кошелек, кассовый чек о покупке сотового телефона марки «Эл джи Магна Эн502 Эф», - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)                     Н.А. Киюцина