Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-20990/2014 от 11.09.2014

Судья: Ачамович И.В. Дело № 33-20990/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Антоновой Н.В.,

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Гельцер Е.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от  22 августа 2013 года, которым постановлено:

Выдать ОАО АКБ «РосЕвроБанк» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №  2-2014/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» (открытое акционерное общество) к Кравец Л.П, Гельцер ЕF о взыскании задолженности по кредитному договору, в отношении должника Гельцер Е.А,

УСТАНОВИЛА:

АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2014/10 в отношении должника Гельцер Е.А., в соответствии с которым с должника подлежит взысканию денежная сумма в размере ххх долларов США, а также расходы по уплате госпошлины в размере ххх руб., ссылаясь на то, что исполнительный лист был выдан на руки взыскателю и впоследствии был утерян.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года вышеуказанное заявление АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) удовлетворено, судом постановлено выдать АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) дубликат исполнительного листа в отношении должника Гельцер Е.А.

Не соглашаясь с указанным определением суда, должник Гельцер Е.А. подала частную жалобу, в которой просила определение суда от  22 августа   2013 года отменить как постановленное с нарушением закона, указав, что основанием для вынесения определения явился акт об утрате исполнительного документа от   26.07.2013г., из содержания которого следует, что исполнительный лист поступил взыскателю    29.07.2010г., в период с 22.07.2013г. по   26.07.2013г. проведена проверка факта утраты исполнительного листа, который в банке не обнаружен. Должник Гельцер Е.А. полагает, что указанный акт не подтверждает факт утраты исполнительного листа, а также указывает, что к моменту заявления ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа истек трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем у суда отсутствовали основания, предусмотренные законом, для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 года определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 г. отменено. В удовлетворении заявления представителя АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-2014/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский банк» (ОАО) к Кравец Л.П., Гельцер Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Гельцер Е.А.  - отказано.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 22 августа 2014 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2013 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Приостановление исполнения определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 17 февраля 2014 года о повороте исполнения решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 июня 2010 года и определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 августа 2013 года о выдаче дубликата исполнительного листа, наложенное определением судьи Московского городского суда от 01 августа 2014 года - отменено.

В заседание судебной коллегии представитель истца ОАО АКБ «РосЕвроБанк» по доверенности Корниенко Е.А. явилась, против доводов частной жалобы возражала, просила определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 22 августа  2013 года оставить без изменения.

Ответчик Гельцер Е.А. и ее представитель по доверенности Баранов О.Н. доводы частной жалобы поддержали, в дополнение представили заявление о подложности доказательства, представленного представителем истца, а именно: письма Бабушкинского районного отдела судебных приставов УФССП по г.Москве от    09.10.2013г. о факте пожара в здании отделов СП по СВАО, в результате которого было уничтожено, в том числе, исполнительное производство в отношении должника Гельцер Е.А., указав, что отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие предъявление исполнительного листа к исполнению.

Ответчик Кравец Л.П. умер., что подтверждается представленным свидетельством о смерти серия ххх.

Выслушав представителя истца ОАО АКБ «РосЕвроБанк» по доверенности Корниенко Е.А., ответчика Гельцер Е.А., представителя ответчика Гельцер Е.А. по доверенности Баранова О.Н., судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Согласно ст. 430 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 123-ФЗ)

в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился с исковыми требованиями к Кравец Л.П., Гельцер Е.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от    11.06.2010г. исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) были удовлетворены. Решение вступило в законную силу     24.06.2010г., исполнительный лист в отношении Гельцер Е.А. выдан взыскателю   29.07.2010г.

Определением суда от 22 августа 2013 года был выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Гельцер Е.А.

Из содержания акта об утрате исполнительного листа от 26.07.2013г., составленного сотрудниками АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО), следует, что исполнительный лист поступил взыскателю 29.07.2010г., в период с 22.07.2013г. по 26.07.2013г. проведена проверка факта утраты исполнительного листа, который в банке не обнаружен.

Удовлетворяя заявление АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя о том, что исполнительный лист утрачен, подтверждаются имеющейся в материалах дела копией акта об утере исполнительного листа, составленного сотрудниками банка.

Согласно справке начальника Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве - старшего судебного пристава Скяева С.А. от 09.10.2013 г., представленной ОАО АКБ «РосЕвроБанк» одновременно с кассационной жалобой в Президиум Московского городского суда, в 2010 году в Отдел судебных приставов по Северо-Восточному административному округу поступил исполнительный лист серии ВС № 013491157, хххвыданный Гагаринским районным судом города Москвы по гражданскому делу № 2-2014/2010 о взыскании денежных средств с должника Гельцер Е.А. в пользу взыскателя ОАО АКБ «РосЕвроБанк». Однако в связи с произошедшим в ночь с 15.02.2011 г. по 16.02.2011 г. пожаром в здании отдела СП по СВАО проверить полноту проведенных в рамках исполнительного производства мероприятий не представляется возможным.

Предоставить данную справку суду апелляционной инстанции при первоначальном рассмотрении частной жалобы представитель Банка не мог по причине того, что не был извещен судом о подаче частной жалобы на определение суда от  22.08.2013г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02 июля 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, предъявление ОАО АКБ «РосЕвроБанк» исполнительного листа в отношении Гельцер Е.А. в Отдел судебных приставов по СВАО явилось основанием для перерыва срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления ОАО АКБ «РосЕвроБанк» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Гельцер Е.А., поскольку факт утраты исполнительного листа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы частной жалобы ответчика Гельцер Е.А. о том, что срок предъявления исполнительного документа истек, нельзя признать состоятельными, поскольку предъявление исполнительного листа в отношении должника Гельцер Е.А. в Отдел судебных приставов по СВАО явилось основанием для перерыва срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы ответчика Гельцер Е.А. и ее представителя о том, что справка Бабушкинского отдела Судебных приставов УФССП по Москве от    09.10.2013г. № ххх, является подложным доказательством, направлены на оспаривание выводов суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Гельцер Е.А. У судебной коллегии отсутствуют основания для признания указанного документа подложным доказательством, поскольку справка Бабушкинского отдела Судебных приставов УФССП по Москве имеет соответствующие реквизиты, выдана за подписью уполномоченного должностного лица - начальника отдела старшего судебного пристава Скяева С.А., имеет печать, оригинал документа обозревался в заседании судебной коллегии, каких-либо доказательств, опровергающих указанный документ, ответчиком Гельцер Е.А. и ее представителем не представлено.

Учитывая, что должником Гельцер Е.А. сведения о добровольном исполнении решения суда не представлены, исполнительный лист был своевременно предъявлен взыскателем к исполнению и утрачен не по вине взыскателя, определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Гельцер Е.А. следует признать законным, постановленным в соответствии с требованиями ГПК РФ, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: