Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2016 ~ М-87/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-712/2015

                                                  РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года                                                        р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи    Отт С.А.,

при секретаре    Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ильиных Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ильиных Р. А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 419006,11 руб. (Четыреста девятнадцать тысяч шесть рублей 11 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 370294,58 руб., которая состоит из:

текущего долга по кредиту - 173356,33 руб., срочных процентов на сумму текущего долга - 598,44 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) - 84215,29 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 32095,03 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 63205,18 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 16824,31 руб. Просит взыскать с ответчика Ильиных Р. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370294,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6902,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

В суд вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

        Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таких сведений суду представлено не было.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, предусмотрен определенный порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучении им почтового отправления по истечении установленного срока хранения - возврат корреспонденции отправителям.

Таким образом, лицо, к которому по месту жительства направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно просматривать корреспонденцию, поступающую в его адрес, своевременно получить её в организации почтовой связи, а возвращение корреспонденции по мотиву истечения срока хранения свидетельствует, что адресат за письмом не явился. Возврат почтового отправления за истечением срока хранения означает, что суд первой инстанции, направив судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика о времени и месте рассмотрения дела, известил его предусмотренным законом способом, и требования закона о надлежащем извещении истца исполнил.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ильиных Р.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки и о фактическом проживании по другому адресу не известил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении стороны – ответчика Ильиных Р.А., о месте и времени рассмотрения дела.

Неявка надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной.

Неполучение в почтовом отделении ответчиком судебного извещения расценивается судом как злоупотребление правом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Ильиных Р.А. кредит на сумму 419006,11 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС следует, что Ильиных Р.А. приобретен указанный автомобиль.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что продавцу - ООО «Н-Моторс» были перечислены денежные средства в размере 292 000 руб. по договору купли-продажи автомобиля, приобретенного ответчиком.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности истца составляет: текущий долг по кредиту - 173356,33 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 598,44 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 84215,29 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 32095,03 руб., повышенные процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 63205,18 руб., повышенные процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - 16824,31 руб. Указанный расчет судом проверен.

Требование об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору либо передачи заложенного имущества для обращения на него взыскания направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, данным требованием было предложено ответчику произвести погашение задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не предоставил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст. 162 ГК РФ, ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось, что в случае непредоставления доказательств, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что Ильиных Р.А., заключив с ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредитный договор, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, на основании чего у суда имеются основания удовлетворить требования истца в полном объеме.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере 6902,95 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                          РЕШИЛ:

Взыскать с Ильиных Р. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370294,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6902,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья                                                                             С.А.Отт