Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7685/2018 ~ М-7581/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-7685/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катковой Е. С. к Ершову Д. В. о признании права собственности, разделе наследственного имущества,

установил:

Каткова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ершову Д.В. по тем основаниям, что она является дочерью DDD, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ умерла. Нотариусом Чистовой И.А. открыто наследственное дело №. Наследство состоит из имущества в виде двухкомнатной квартиры, располагающейся по адресу: <адрес>. Наследниками DDD являются Мальцев С.И. – отец, Мальцева Н.Ф. – мать, Каткова Е.С. – дочь, Ершов Д.В. – супруг. Во владении у Мальцевой Н.Ф. на основании договора купли-продажи от 26.05.2004 с 01.06.2004 имелась квартира по адресу: <адрес>. 16 мая 2013 г. Мальцева Н.Ф. продала вышеуказанную квартиру за 1150000 руб. У DDD с 27.03.2013 имелась комната по адресу: <адрес>, которая 21.08.2013 была продана за 870000 руб. Квартира по адресу: <адрес>, была приобретена на денежные средства, полученные от продажи вышеуказанных квартиры и комнаты Мальцевой Н.Ф. и умершей DDD Для приобретения квартиры были сняты денежные средства со сберегательного счета Мальцевой Н.Ф. в размере 1100000 руб., а DDD сняла денежные средства со сберегательной книжки в размере 800000 руб. По договору купли-продажи стоимость квартиры составила 1950000 руб. DDD проживала вместе с Мальцевой Н.Ф., поскольку последняя нуждалась в постоянном уходе и являлась <данные изъяты>. DDD являлась единоличным собственником квартиры, а ответчик в указанной квартире зарегистрирован не был. Квартира была приобретена совместно Мальцевой Н.Ф. и DDD на их личные денежные средства, полученные от продажи квартиры и комнаты, которые не входили в состав совместно нажитого имущества. Следовательно, квартира по адресу: <адрес>, не является совместно нажитым имуществом супругов DDD и Ершова Д.В. В связи с чем истец считает, что указанная квартира должна делиться поровну между всеми родственниками без выделения совместно нажитого имущества. На основании изложенного истец просит признать спорную квартиру единоличной собственностью DDD, разделить ее между наследниками в равных долях.

В судебное заседание истец Каткова Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Артемьева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ершов Д.В., его представитель Падчин И.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании признали исковые требования, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо Мальцева Н.Ф. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дела правоустанавливающих документов, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Каткова Е.С. является дочерью DDD (после перемены фамилии - DDD) <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Брак, заключенный между EEE и DDD (после расторжения брака - DDD) М.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ DDD, ДД.ММ.ГГГГ рождения, переменила фамилию с «DDD» на «DDD», что подтверждается копией свидетельства о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ

Из копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что между Ершовым Д.В. и DDD ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что также подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда.

Матерью DDD является Мальцева Н.Ф., что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом.

DDD, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

С заявлениями о вступлении в наследство после смерти DDD к нотариусу нотариального округа г.Петрозаводска Республики Карелия Чистовой И.А. (наследственное дело №) обратились Каткова Е.С. (дочь); Ершов Д.В. (супруг), который в заявлении от 31 июля 2018 г. просил выделить в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации ему долю в нажитом во время брака с DDD имуществе, состоящем из квартире, расположенной по адресу: <адрес>; Мальцев С.И. (отец). Кроме того, в извещении от 1 августа 2018 г. № нотариус известила Мальцеву Н.Ф. (мать) об открытии наследства после смерти DDD, а также о том, что, так как Мальцева Н.Ф. проживала с наследодателем на день открытия наследства (были зарегистрированы по одному адресу) и если не желает принимать наследство, то ей необходимо оформить отказ нотариально удостоверенным заявлением до истечения 6 месяцев, иначе Мальцева Н.Ф. будет считаться фактически принявшей наследство.

Таким образом, наследниками по закону на момент вынесения решения по настоящему делу являются 4 человека: Каткова Е.С. (дочь), Ершов Д.В. (супруг), Мальцев С.И. (отец) и Мальцева Н.Ф. (мать).

Из материалов дела и правоустанавливающих документов следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с 27 августа 2013 г. зарегистрировано за DDD на основании договора купли-продажи от 22 августа 2013 г.

22 августа 2013 г. между SSS (продавец) и DDD (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым DDD купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1950000 руб. (в том числе 50000 руб. получены покупателем наличными до подписания договора, 1100000 руб. – в день подписания договора, 800000 руб. – до 29 августа 2013 г.).

В ходе судебного заседания сторона истца утверждала, стороной ответчика доказательств иного не представлено, что данная квартира была приобретена не за счет общего имущества супругов, а в результате денежных средств, полученных DDD в результате совершения следующих договоров, в том числе переданных DDD ее матерью Мальцевой Н.Ф.

По договору купли-продажи квартиры от 16 мая 2013 г., заключенному между Мальцевой Н.Ф. (продавец) и QQQ, WWW, VVV, YYY (покупатели), продавец продала в общую долевую собственность покупателей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1150000 руб. (754459 руб. 08 коп. получены до подписания договора, 395540 руб. 92 коп. – за счет государственного сертификата в течение 2 месяцев).

Из сберегательной книжки на имя Мальцевой Н.Ф. следует, что на ее счет 16.05.2013 поступили денежные средства в размере 754459 руб. 08 коп., 18.07.2013 – в размере 395540 руб. 92 коп.

Со счета Мальцевой Н.Ф. 19.08.2013 были сняты денежные средства в размере 1100000 руб.

21 августа 2013 г. между DDD (продавец) и TTT (покупатель) заключен договор купли-продажи комнаты, в соответствии с которым продавец продала покупателю комнату, принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>, за 870000 руб. (87000 руб. на момент подписания договора и 783000 руб. после осуществления регистрации по кредитному договору). Переход права собственности зарегистрирован 30 августа 2013 г.

Из сберегательной книжки на имя DDD следует, что на ее счет 21.08.2013 поступили денежные средства в размере 87000 руб., 30.08.2013 – в размере 783000 руб.

При этом, данная комната принадлежала DDD на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 27 марта 2013 г. Из полученных по запросу суда документов по приватизации следует, что ответчик Ершов Д.В. в вышеуказанной комнате зарегистрирован не был, участие в приватизации не принимал.

Со счета DDD 22.08.2013 были сняты денежные средства в размере 50000 руб., 31.08.2013 - в размере 800000 руб.

Таким образом, от продажи квартиры на счет Мальцевой Н.Ф. поступили денежные средства в общем размере 1150000 руб., снято со счета - 1100000 руб., от продажи комнаты на счет DDD поступили денежные средства в общем размере 870000 руб., снято со счета - 850000 руб.

В соответствии с полученными по запросу суда справками МКП «Петрозаводская паспортная служба» № и № от 14.11.2018 г. в спорной квартире с 20.09.2013 по 21.06.2018 была зарегистрирована DDD, с 20.09.2013 – зарегистрирована Мальцева Н.Ф.

В силу положения статьей 33, 34, 36, 37 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права и разъяснений, условий договоров купли-продажи и информацию по движению денежных средств DDD и Мальцевой Н.Ф., отсутствие доказательств приобретения спорной квартиры за счет общего имущества супругов (при этом ввиду вышеизложенного доводы ответчика о том, что денежные средства, полученные DDD от продажи приватизированной комнаты, являются общим имуществом супругов несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм права, а также признание иска ответчиком, суд считает заявленные требования о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, единоличной собственностью DDD законными и обоснованными, а соответственно, подлежащими удовлетворению.

Требования истца о разделе вышеуказанной квартиры между наследниками в равных долях суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 113, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьям 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Положениями статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право отказа от наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что на момент вынесения решения не истек ни как срок принятия наследства, ни так и срок отказа от него; положения пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании в равных долях и положения статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности раздела наследства по соглашению между наследниками, а также руководствуясь принципом недопустимости злоупотреблении правом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о разделе вышеуказанной квартиры между наследниками в равных долях, поскольку защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право, а исковые требования в данной части основаны не на защите таких прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Катковой Е. С. к Ершову Д. В. о признании права собственности, разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, единоличной собственностью DDD, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2018 г.