Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2019 от 28.03.2019

Дело №_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 23.04.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Баркаловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей Потерпевший №3, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Мосалевой О.Н., подсудимого Кунышева А.А., защитника Попова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кунышева Александра Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Кунышев А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 27 минут, Кунышев А.А., управляя технически исправным автомобилем марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак М794РК90, двигаясь на нем по автодороге близ <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 60-65 км/ч, являясь участником дорожного движения, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ далее (ПДД РФ) не стал соблюдать относящиеся к нему ПДД РФ и в нарушение требования пункта 10.1 ПДД РФ, двигаясь по автодороге с включенным ближним светом фар, в условиях отсутствия атмосферных явлений, понижающих видимость, обеспечивающих возможность обнаружить возникшую опасность в виде пешеходов ФИО6 и Потерпевший №1, двигавшихся по краю автодороги слева по ходу его движения, двигаясь с обледеневшим снаружи ветровым стеклом, чем не обеспечил достаточную видимость в направлении движения, вследствие чего потерял контроль над движением своего автомобиля и в нарушение требования пункта 9.1.1 ПДД РФ пересек горизонтальную линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, чем в нарушение требования 1-го абзаца пункта 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и причинения вреда пешеходам ФИО6 и Потерпевший №1, мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, продолжил движение и на краю автодороги слева по ходу своего движения, примерно в 89,9 метрах от <адрес>, совершил наезд автомашиной на пешеходов ФИО6 и Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 были причинены следующие повреждения: ссадины задних поверхностей голеней справа и слева, кровоизлияния в подлежащие мышцы голеней, оскольчатые переломы берцовых костей справа и слева, разрыв шейного отдела позвоночника между 1 и 2 шейными позвонками с переломом основания зубовидного отростка второго шейного позвонка, разрывом передней продольной связки позвоночника, перелом верхних суставных поверхностей второго шейного позвонка, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой спинного мозга в шейном отделе, ушиб со сдавлением спинного мозга, множественные ссадины головы, кровоизлияния под оболочки и в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани области крестца, левой ягодичной мышцы, правого бедра, признаки общего сотрясения тела -кровоизлияния и разрывы корней лёгких с кровоизлияниями в плевральные полости, разрывы диафрагмальной поверхности селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, причинившие вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому медицинскому критерию квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой смерть ФИО6, а Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма, множественные переломы костей черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени - ушибы обеих лобных долей, эпидуральная гематома в левой лобно-теменной области, закрытая травма живота с повреждением селезёнки и брыжейки тонкой кишки, открытые многооскольчатые переломы костей обеих голеней со смещением, причинившие вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому медицинскому критерию квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кунышев А.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей и представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории неосторожных преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Кунышева А.А. доказанной, его действия квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

По делу Потерпевший №3 в своих интересах и интересах своей дочери и Потерпевший №1 были заявлены гражданские иски о имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, которые подсудимый полностью признал.

Разрешая заявленные гражданские иски, учитывая частичный отказ истцов от возмещения имущественного вреда, возмещенного подсудимым добровольно, суд исходит из требований ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, полного признания заявленных исков, учитывает имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, представленные суду сторонами доказательства, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что иски Потерпевший №3 и Потерпевший №1 должны быть полностью удовлетворены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории неосторожных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Кунышев А.А. ранее не судим, по месту жительства, работы, прежней учебы и службы, месту жительства характеризуется только исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного вреда, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и характер дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права на управление транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кунышева Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права на управление транспортными средствами сроком на 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Кунышеву А.А. считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года.

Возложить на Кунышева А.А. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока работать и один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с Кунышева А.А. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественной компенсации морального вреда в её интересах и в интересах её дочери ФИО7 и в пользу Потерпевший №1 по 1 000 000 рублей в пользу каждого.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак М794РК90, возвращенный Кунышеву А.А.. - оставить у него по принадлежности; диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий          Ю.А. Жуков